revizija v delovnem sporu
Sentenca
Revizija je izredno pravno sredstvo, s katerim se izpodbija pravnomočna sodba, izdana na drugi stopnji. Z eno revizijo je dopustno izpodbijati le eno pravnomočno sodno odločbo. V revizijskem postopku mora vlagatelj jasno in konkretno opredeliti revizijske razloge, kar pomeni, da mora navesti, katere določbe postopka so bile kršene oziroma kje je sodišče zmotno uporabilo materialno pravo; v nasprotnem primeru se revizija kot neutemeljena zavrne (382. in 393. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da uveljavljanje pravic delavca pri Javnem jamstvenem, preživninskem in invalidskem skladu RS ne spreminja premoženjske narave terjatve, zato za revizijo velja splošni mejni znesek po ZPP.
VSRS sklep VIII Ips 200/2015 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavrnjena, ker tožnik ni obrazložil razlogov za zatrjevano kršitev materialnega prava, sodišče pa je ugotovilo, da odločba vsebuje razloge o odločilnih dejstvih.
Sodba VIII Ips 102/95 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je z eno revizijo neuspešno izpodbijal več različnih pravnomočnih odločb, hkrati pa v reviziji ni vsebinsko utemeljil zatrjevanih kršitev.
Sodba VIII Ips 73/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da revizija zahteva substancirano utemeljitev razlogov, sicer je preizkus odločbe onemogočen.
Sodba VIII Ips 46/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo revizijo kot neutemeljeno zaradi pravilne uporabe materialnega prava pri presoji disciplinske odgovornosti delavca, revizijo zoper sklep o neizpolnjevanju pogojev za sodno varstvo pa zavrglo kot nedovoljeno.
Sodba VIII Ips 29/94 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik v reviziji ni utemeljil ugovora glede neugotovljenih hujših posledic kršitve, zato revizijsko sodišče tega vprašanja ni moglo vsebinsko presojati.
Sodba VIII Ips 26/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker pogoji za njeno vložitev po ZDSS niso bili izpolnjeni, dopolnitev revizije pa je bila vložena po izteku zakonskega roka.
Sklep VIII Ips 8/94 — Vrhovno sodišče