revizijski preizkus
Sentenca
Revizijsko sodišče je pri preizkusu izpodbijane sodbe vezano izključno na tiste revizijske razloge, ki so v reviziji substancirano navedeni (prvi odstavek 371. člena ZPP). Na bistvene kršitve določb pravdnega postopka, ki niso izrecno uveljavljane, revizijsko sodišče ne pazi po uradni dolžnosti. Posledično je sodišče vezano na dejanske ugotovitve, ki jih je v svoji sodbi povzelo sodišče druge stopnje, saj revizija ni namenjena ponovni presoji dejanskega stanja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo revizijske navedbe, ki so poskušale izpodbiti ugotovljeno dejstvo o datumu zaključka zdravljenja.
VSRS Sodba II Ips 83/2017 — Vrhovno sodišče
-
Revidentka je neuspešno poskušala izpostaviti nejasnost glede zneska kupnine, ki je v pritožbi ni uveljavljala, temveč jo je celo izrecno izvzela iz predmeta pravde.
VSRS Sodba II Ips 84/2016 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica v reviziji ni uspela izkazati vpliva pomanjkljive zdravstvene dokumentacije na izvedensko mnenje, ker ni predložila nobenih novih izvidov, ki jih izvedenec pri svojem delu še ni upošteval.
VSRS sodba VIII Ips 138/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodba pojasnjuje omejitev revizijskega preizkusa po uveljavitvi novele ZPP-D, s katero se je revizija preoblikovala v strogo dispozitivno pravno sredstvo.
Sodba II Ips 327/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo zaradi pomanjkanja ustreznih revizijskih razlogov, ki bi omogočili preizkus izpodbijane sodbe v delu, ki se nanaša na plačilo stanovanjskega posojila in stroškov zavarovanja.
Sodba in sklep VIII Ips 259/2011 — Vrhovno sodišče
-
Tožnikove navedbe so bile zavrnjene, ker so predstavljale zgolj nestrinjanje z dokazno oceno sodišč nižjih stopenj glede poteka prometne nesreče.
Sodba II Ips 737/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo revizijske navedbe o kršitvi postopka, ker tožnik ni konkretizirano pojasnil, v čem naj bi bila podana kršitev pri spremembi dejanskega stanja s strani pritožbenega sodišča.
Sodba II Ips 93/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da pavšalno sklicevanje na prejšnje vloge v revizijskem postopku ne zadošča za vsebinsko obravnavo revizijskih razlogov.
Sodba II Ips 46/2004 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru revizijsko sodišče ni moglo upoštevati trditev o prestanem strahu, ker ta škoda ni bila zajeta v dejanski podlagi pritožbenega preizkusa.
Sodba II Ips 644/96 — Vrhovno sodišče