revizijski razlog bistvene kršitve določb pravdnega postopka
Sentenca
Za uspešno uveljavljanje revizijskega razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP ne zadošča zgolj prepis zakonskega besedila ali pavšalno zatrjevanje kršitev. Stranka mora konkretno opredeliti, v čem so razlogi sodbe nejasni, protislovni ali v nasprotju z vsebino listin in zapisnikov. Revizijsko sodišče namreč preizkusi sodbo le v mejah uveljavljanih razlogov (371. člen ZPP) in ni dolžno samo iskati pomanjkljivosti v obrazložitvi, če te niso jasno izpostavljene.
Iz posameznih sodb
-
Tožnica v reviziji ni zadostno obrazložila zatrjevanih procesnih kršitev, zato je bil revizijski razlog zavrnjen kot neutemeljen.
Sodba II Ips 219/2006 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je bila revizija zavržena oziroma zavrnjena, ker je revident zgolj prepisal zakonsko besedilo 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP, ne da bi konkretno navedel, v čem naj bi bila sodba nejasna ali protislovna.
Sodba in sklep II Ips 362/2002 — Vrhovno sodišče