revizijski razlogi v upravnem sporu

Sentenca

Iz posameznih sodb

• V konkretni zadevi je sodišče zavrglo predlog za dopustitev revizije, ker je predlagatelj z vprašanji o veljavnosti soglasja k projektni dokumentaciji izpodbijal dejansko stanje, kar ni dopusten revizijski razlog.

  VSRS Sklep X DoR 49/2025-8 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 85. člen ZUS-1 · 85. člen, odstavek 2

• Predlog za dopustitev revizije je bil zavržen v delu, v katerem je predlagatelj nasprotoval dejanskim ugotovitvam Upravnega sodišča.

  VSRS Sklep X DoR 253/2022-6 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 286.b člen ZPP · 286.b člen, odstavek 1 ZUS-1 · 85. člen ZUS-1 · 85. člen, odstavek 2

• V tej zadevi revizija ni bila uspešna, ker je revident kot razloge uveljavljal kršitve pravil davčnega postopka in zmotno ugotovljeno dejansko stanje, kar presega zakonsko določen obseg revizijskih razlogov.

  VSRS Sodba X Ips 276/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 85. člen ZUS-1 · 86. člen

• Revidentka je kot revizijski razlog navajala krajevno nepristojnost davčnega organa, kar predstavlja kršitev pravil upravnega postopka, vendar ni pojasnila, kako naj bi ta kršitev prerasla v kršitev pravil upravnega spora.

  VSRS Sodba X Ips 367/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 68. člen ZDavP-2 · 68. člen, odstavek 5 ZUS-1 · 60. člen ZUS-1 · 85. člen ZUS-1 · 85. člen, odstavek 1

• Tožnica v reviziji ni pojasnila, s katero razlago materialnega prava je sodišče prve stopnje povzročilo nezakonitost, temveč je podala le pavšalne navedbe, kar revizijsko sodišče obravnava kot neustrezno utemeljitev revizijskih razlogov.

  VSRS Sodba X Ips 233/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 85. člen ZUS-1 · 86. člen

• Vrhovno sodišče je poudarilo, da zmotna presoja pravilnosti postopka izdaje upravnega akta ne predstavlja revizijskega razloga.

  VSRS Sklep X Ips 144/2016 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS-1 · 83. člen ZUS-1 · 83. člen, odstavek 2, točka 2

• Sodišče je pojasnilo, da nestrinjanje z obsegom dokazne ocene ali obrazložitvijo sodišča prve stopnje ne zadostuje za dovoljenost revizije, če se vprašanja nanašajo zgolj na pravilnost upravnega postopka.

  VSRS Sklep X Ips 425/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUS · 83. člen ZUS · 83. člen, odstavek 2 ZUS · 83. člen, odstavek 2, točka 2 ZUS · 89. člen

• Sodišče je revizijo zavrglo, ker vprašanja glede pravilnosti postopka izdaje upravnega akta po ZUP niso pravno relevantna za dovoljenost revizije po 85. členu ZUS-1.

  VSRS Sklep X Ips 4/2017 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZUP · 304. člen ZUS-1 · 83. člen ZUS-1 · 83. člen, odstavek 2, točka 2 ZUS-1 · 85. člen

• Revidentka je neuspešno poskušala izpodbiti ugotovitev o dejanski rabi nepremičnin, kar predstavlja nedovoljen poseg v ugotovljeno dejansko stanje.

  VSRS Sodba X Ips 11/2015 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDDV-1 · 3. člen ZDDV-1 · 3. člen, odstavek 1, točka 1 ZDDV-1 · 44. člen ZDDV-1 · 44. člen, odstavek 1, točka 7 ZDDV-1 · 6. člen ZDDV-1 · 6. člen, odstavek 1 ZDDV-1 · 62. člen ZDDV-1 · 62. člen, odstavek 1 ZDDV-1 · 67. člen ZDDV-1 · 67. člen, odstavek 4 ZSZ · 2. člen ZSZ · 2. člen, odstavek 1 ZSZ · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 85. člen ZUS-1 · 85. člen, odstavek 2

• Sodišče je zavrnilo revizijo, ker je revident kot razlog navajal zmotno ugotovitev dejanskega stanja v zvezi s pravicami stranskega udeleženca, kar po drugem odstavku 85. člena ZUS-1 ni dovoljen revizijski razlog.

  Sklep X Ips 885/2007 — Vrhovno sodišče

• Revident je z navedbami, s katerimi je poskušal utemeljiti pomembno pravno vprašanje, dejansko izpodbijal ugotovljeno dejansko stanje, kar je nedopustno.

  Sklep X Ips 643/2008 — Vrhovno sodišče

• Revidentka je kot revizijski razlog uveljavljala nepravilnost izračuna davčnega dolga in zamudnih obresti, kar je sodišče zavrnilo kot nedopustno izpodbijanje dejanskega stanja.

  Sodba X Ips 233/2006 — Vrhovno sodišče

• V obravnavani zadevi je sodišče zavrnilo revizijo, ker tožnik ni konkretiziral svojih navedb o kršitvi pravice do pravnih sredstev.

  Sodba X Ips 1528/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo revizijske navedbe, ker niso uveljavljale zakonsko dovoljenih revizijskih razlogov, temveč so se nanašale na vprašanje presoje vloge kot predloga za vrnitev v prejšnje stanje.

  Sodba X Ips 86/2005 — Vrhovno sodišče

• Tožnik je v reviziji neuspešno poskušal uveljavljati nova dejstva glede odpisa dolga, ki so nastala po vložitvi tožbe, kar predstavlja nedovoljeno izpodbijanje dejanskega stanja v revizijskem postopku.

  Sodba X Ips 518/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče ni dolžno obravnavati tožbenih navedb, ki v postopku pred sodiščem prve stopnje niso bile uveljavljane kot tožbeni razlog.

  Sodba X Ips 11/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da kršitev pravil ZUP v upravnem postopku ni revizijski razlog po 1. točki prvega odstavka 85. člena ZUS-1.

  Sodba X Ips 1316/2004 — Vrhovno sodišče

• Revident je neuspešno poskušal revizijo utemeljiti z navedbami o zmotni ugotovitvi dejanskega stanja in pavšalnimi očitki o kršitvah v denacionalizacijskem postopku, kar presega zakonski okvir revizijskih razlogov.

  Sodba X Ips 1478/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je izpostavilo, da so trditve o komunalni opremljenosti zemljišča del dejanskega stanja, ki ga v reviziji ni mogoče izpodbijati.

  Sodba in sklep X Ips 378/2004 — Vrhovno sodišče

• Revident je z izpodbijanjem ugotovitev o dejstvih (nacionalna pripadnost, članstvo v organizacijah) dejansko uveljavljal zmotno ugotovitev dejanskega stanja, kar je nedopustno.

  Sodba X Ips 593/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da presoja pravilnosti postopka izdaje upravnega akta ne predstavlja revizijskega razloga v smislu 85. člena ZUS-1.

  Sodba X Ips 1046/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo revizijo, ker je tožnik uveljavljal zgolj zmotno ugotovitev dejanskega stanja, kar po 85. členu ZUS-1 ni dopusten revizijski razlog.

  Sodba X Ips 37/2007 — Vrhovno sodišče

Viri