rezidentski status
Sentenca
Rezidentski status zavezanca v Sloveniji se določi na podlagi izpolnjevanja katerega koli od šestih kriterijev, določenih v 6. členu Zakona o dohodnini (ZDoh-2). Eden ključnih kriterijev je obstoj središča osebnih in ekonomskih interesov v Sloveniji. Pri presoji tega kriterija mora davčni organ celovito ovrednotiti vse okoliščine, vključno z naravo družinskih vezi, dejanskim bivanjem in namenom trajne prekinitve rezidenčnih vezi, pri čemer ne sme nekritično zavrniti navedb zavezanca o posebnem načinu izvajanja teh vezi.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da status rezidenta po ZDoh-2 ne sme biti ovira za uveljavljanje ugodnosti po mednarodnih pogodbah, tudi v primeru, ko postopek za ugotovitev statusa po KIDO še ni zaključen.
UPRS Sodba I U 1147/2021-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pri presoji središča interesov upoštevalo dejstvo, da je tožnica v Slovenijo prišla zaradi šolanja sina, tu vzdrževala družinske člane, bila redno zaposlena in imela v lasti gospodarske družbe ter odprte osebne račune.
UPRS Sodba I U 155/2020-17 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da davčni organ ni pravilno ocenil rezidentskega statusa, ker je svojo odločitev utemeljil zgolj na datumu odjave stalnega prebivališča zavezankine partnerke, pri tem pa spregledal zavezančeve ekonomske in osebne vezi s tujino.
UPRS Sodba I U 912/2019-17 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDoh-2 · 6. člen -
Sodišče je pri presoji rezidentskega statusa upoštevalo, da je tožnica v Sloveniji ohranila zakonskega partnerja in ekonomske interese, kljub zaposlitvi pri tujem delodajalcu in prijavi prebivališča v tujini.
UPRS Sodba I U 587/2020-10 — Upravno sodišče
-
Davčni organ pri presoji rezidentstva ni dovolj raziskal tožnikovih navedb o ločenem življenju od zakonca in posebnostih stikov z otroki, kar je vodilo do nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja.
UPRS Sodba I U 360/2020-15 — Upravno sodišče
-
Organ mora pri presoji rezidentstva upoštevati tako osebne kot ekonomske vezi zavezanca, vključno z nepremičninami, zaposlitvijo in družinskimi člani, pri čemer mora omogočiti dokazovanje vezi z drugo državo.
UPRS Sodba I U 928/2019-10 — Upravno sodišče
-
Davčni organ pri odločanju o rezidentskem statusu ni upošteval določil Sporazuma o izogibanju dvojnega obdavčevanja med Slovenijo in Nemčijo, kar je narekovalo odpravo odločbe.
UPRS Sodba I U 1071/2019-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker davčni organ ni ustrezno presodil tožničinih navedb o posebni naravi stikov z otrokom v tujini in njenega namena za trajno prekinitev rezidenčnih vezi s Slovenijo.
UPRS Sodba I U 1841/2018-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je imela tožnica v spornem obdobju uradno prijavljeno stalno prebivališče v Sloveniji, zato so bili vsi drugi dokazi o življenjskih interesih v Avstraliji za presojo rezidentstva nepomembni.
UPRS Sodba I U 1229/2017-8 — Upravno sodišče