rok za plačilo sodne takse
Sentenca
Rok za plačilo sodne takse je zakonski rok, ki ga določi sodišče v plačilnem nalogu in je nepodaljšljiv. Če taksna zavezanec takse v določenem roku ne plača, se šteje, da je vloga umaknjena (105.a člen ZPP, 34. člen ZST-1). Podaljšanje tega roka ni dopustno, razen v primeru, ko sodišče zavezancu odobri odlog plačila sodne takse.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju pritožbe, ker je ugotovilo, da je taksni zavezanec takso plačal v roku 15 dni od vročitve odločbe o pritožbi zoper sklep, s katerim je bil zavrnjen njegov predlog za taksno oprostitev.
VSRS Sklep I Up 124/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da kasnejši dopis sodniškega pomočnika za plačilo takse ne more podaljšati že poteklega roka za plačilo, ki je bil določen s pravnomočnim plačilnim nalogom.
VSL Sklep II Cp 1780/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za podaljšanje roka za plačilo sodne takse, ker je bil vložen po izteku prekluzivnega roka, določenega v plačilnem nalogu.
VSL Sklep II Cp 437/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je sodišče pravilno ustavilo postopek, ker tožnica sodne takse ni plačala v določenem roku, pritožbene navedbe o pomoti odvetnika pa na procesno naravo zakonskega roka ne vplivajo.
VSRS Sklep I Up 226/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za podaljšanje roka, ker je bil predlog za oprostitev plačila sodne takse že pravnomočno zavrnjen, zavezanec pa ni izkazal spremenjenih okoliščin.
VSL Sklep II Cpg 553/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da po zavrnitvi pritožbe zoper sklep o zavrnitvi ugovora zoper plačilni nalog ni potrebna izdaja novega plačilnega naloga, temveč zavezuje že predhodno opozorilo o teku roka.
VSL Sklep II Cp 1690/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za podaljšanje roka, ki ga je stranka utemeljevala z zdravstvenimi razlogi (preprečevanje širjenja okužbe COVID-19).
VSRS Sodba II DoR 482/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kršilo določbe o vročanju, ker je stranko o roku za plačilo takse poučilo z dopisom, ki je bil vročen na napačen naslov.
VSL Sklep Cst 259/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V postopkih po Zakonu o preprečevanju nasilja v družini (ZPND), ki imajo naravo nujnih ureditvenih začasnih odredb, se za plačilo sodne takse smiselno uporablja osemdnevni rok, predpisan za postopke izvršbe in zavarovanja.
VSL Sklep IV Cp 1472/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za podaljšanje roka za plačilo sodne takse, ker je bil vložen po izteku zakonskega roka za plačilo, določenega v plačilnem nalogu.
VSL Sklep I Cpg 181/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo postopek, ker toženca ob zavrnitvi predloga za taksno oprostitev ni poučilo o ponovnem začetku teka roka za plačilo sodne takse.
VSC Sklep I Cp 265/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru spremenilo rok za plačilo sodne takse tako, da začne teči šele po vročitvi sklepa pritožbenega sodišča, ki je odločilo o pritožbi zoper zavrženje predloga za taksno oprostitev.
VSL Sklep I Cpg 87/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da rok za plačilo takse teče od vročitve sklepa o zavrženju predloga za oprostitev taks, ne glede na kasnejšo pravnomočnost tega sklepa.
VSC Sklep III Cpg 162/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za podaljšanje roka, utemeljen z daljšo službeno odsotnostjo odgovorne osebe za plačila.
VSL Sklep I Cpg 693/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZST-1 · 34. člen -
Sodišče je poudarilo, da prepozna pritožba zoper sklep o zavrnitvi predloga za odlog plačila sodne takse ne more vzpostaviti novega roka za plačilo takse, saj takšna pritožba ne more vplivati na pravnomočnost odločitve.
VSL Sklep I Cpg 471/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora stranko opozoriti na tek novega roka za plačilo sodne takse po pravnomočni odločitvi o predlogu za oprostitev, saj zgolj prvotni plačilni nalog ni dovolj za seznanitev z obveznostjo v novem procesnem položaju.
VSL sklep I Ip 229/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da je bila pritožba zoper zavrnitev oprostitve takse pravočasna in da je treba o ugovoru zoper plačilni nalog odločiti pred začetkom teka roka za plačilo.
VSL sklep I Cp 169/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da je bil predlog za obročno plačilo sodne takse, vložen v ponedeljek, pravočasen, ker se je iztek zakonskega roka zgodil v soboto.
VSL sklep II Cpg 829/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se pritožba šteje za umaknjeno, če stranka takse ne poravna v roku po pravnomočnosti sklepa o zavrnitvi ugovora zoper plačilni nalog.
VSL sklep II Cpg 993/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za podaljšanje roka za plačilo sodne takse, ker je rok za plačilo takse po svoji naravi nepodaljšljiv, ne glede na navajane razloge o odsotnosti ali nezmožnosti plačila.
VDSS sklep Pdp 239/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi pojasnilo, da se 15-dnevni rok za plačilo sodne takse za predlog za dopustitev revizije prekine med sodnimi počitnicami.
VSRS sklep III DoR 108/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da rok za plačilo sodne takse teče tudi v času sodnih počitnic, kljub temu da je plačilo sodne takse procesna predpostavka.
VSM sklep I Ip 1158/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da plačilni nalog, izdan pred pravnomočnostjo odločitve o taksni oprostitvi, ni nujno nezakonit, če je bila odločitev o zavrnitvi oprostitve pravnomočna v trenutku odločanja o ugovoru zoper plačilni nalog.
VSL sklep I Cpg 1465/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Ker je bila sodna taksa za predlog za dopustitev revizije plačana po izteku roka, se je štelo, da je stranka predlog umaknila.
Sklep III DoR 24/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zamuda roka za plačilo sodne takse avtomatično povzroči zakonsko domnevo o umiku vloge, ne glede na opravičenost vzrokov za zamudo.
VSL sodba in sklep I Cp 2658/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o plačilu sodne takse, ker je začelo teči rok za plačilo, še preden je bila pravnomočno zavrnjena prošnja za taksno oprostitev.
VSL sklep I Cpg 192/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da izostanek odločitve o predlogu za taksno oprostitev vpliva na tek roka za plačilo takse, ki je bil odrejen v nalogu.
VSL sklep I Cpg 943/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je sodišče potrdilo ustavitev postopka, ker tožeča stranka sodne takse ni plačala v 15-dnevnem zakonskem roku od vročitve plačilnega naloga.
VSL sklep I Cpg 330/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za podaljšanje roka za plačilo sodne takse za napoved pritožbe, ker je rok za plačilo takse po 34. členu ZST-1 zakonski rok in ga ni mogoče podaljšati.
VSL sklep I Cpg 170/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o izterjavi, ker je taksni zavezanec s sedežem v tujini takso plačal v 90-dnevnem roku, čeprav je bil v opominu določen krajši, 15-dnevni rok.
VSM sklep Cpg 323/93 — Višje sodišče v Mariboru