rok za predajo prosilca za mednarodno zaščito
Sentenca
Rok za predajo prosilca odgovorni državi članici v skladu z Uredbo Dublin III se v primeru izdaje začasne odredbe o odlogu izvršitve ustrezno podaljša oziroma zadrži. Predaja se mora izvršiti v šestih mesecih od trenutka, ko postane sodna odločitev o predaji pravnomočna oziroma od trenutka, ko preneha veljati odložni učinek začasne odredbe.
- Uredba (EU) št. 604/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice (Uredba EU 604/2013)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ugotovilo, da je odgovorna država članica sprejela odgovornost za obravnavo prošnje, vendar do predaje prosilca v zakonskem šestmesečnem roku ni prišlo, zato je odgovornost prešla na Republiko Slovenijo.
UPRS Sodba I U 567/2024-14 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 29. člen -
Sodišče je presodilo, da vključitev hipotetičnega opozorila o podaljšanju roka za predajo v izrek upravnega akta ni nezakonita, saj ne predstavlja dokončne odločitve o novem roku, temveč zgolj seznanitev s pravnimi posledicami iz 29. člena Uredbe Dublin III.
VSRS Sodba I Up 73/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker je zaradi poteka šestmesečnega roka za predajo odgovornost za obravnavanje prošnje že prešla na Republiko Slovenijo, s čimer je odpadel pravni interes za pritožbo.
VSRS Sklep I Up 36/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da izdaja začasne odredbe v upravnem sporu preprečuje prenos odgovornosti za obravnavo prošnje na Republiko Slovenijo zaradi poteka roka za predajo, saj se rok v času trajanja odložilnega učinka ne izteče.
UPRS Sodba I U 74/2025- — Upravno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je zaradi poteka šestmesečnega roka za predajo Republika Slovenija postala odgovorna za obravnavanje prošnje, zato sklep o zavrženju prošnje ni bil materialnopravno utemeljen.
UPRS Sodba in sklep I U 495/2024-50 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je odgovornost za obravnavo prošnje prešla na Republiko Slovenijo, ker predaja v odgovorno državo članico ni bila realizirana v šestmesečnem roku od sprejetja odgovornosti.
UPRS Sodba I U 553/2024 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 29. člen -
Sodišče je ugotovilo, da je zaradi poteka šestmesečnega roka za predajo odgovornost za obravnavo prošnje prešla na Republiko Slovenijo.
UPRS Sodba I U 536/2024-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da vložitev tožbe dne 12. 6. 2023 prekine tek šestmesečnega roka za predajo prosilca Republiki Hrvaški, ki je začel teči 2. 3. 2023.
UPRS Sodba in sklep I U 891/2023-17 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Listina Evropske unije o temeljn… · 20. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 20. člen, odstavek 5 Listina Evropske unije o temeljn… · 27. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 28. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 29. člen Uredba EU 604/2013 · 20. člen Uredba EU 604/2013 · 20. člen, odstavek 5 Uredba EU 604/2013 · 27. člen Uredba EU 604/2013 · 28. člen Uredba EU 604/2013 · 29. člen ZMZ-1 · 70. člen ZMZ-1 · 70. člen, odstavek 3 -
Sodišče je ugotovilo, da je zaradi poteka šestmesečnega roka za predajo prosilk odgovorni državi članici (Poljski), odgovornost za obravnavo prošenj prešla na Republiko Slovenijo.
UPRS Sodba in sklep I U 551/2020-4 — Upravno sodišče
-
Sodišče se sklicuje na sodno prakso Sodišča EU (zadeva Majid Shiri), po kateri izvršitev predaje po poteku roka ni dopustna.
UPRS Sklep I U 515/2018-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se rok za predajo ne podaljša avtomatično zgolj zaradi izdaje začasne odredbe v upravnem sporu, če je ta potekel že pred njeno izdajo.
VSRS Sodba I Up 268/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 -
Sodišče je pojasnilo, da odložilni učinek začasne odredbe preprečuje nastop zamude pri predaji in prenos odgovornosti na Republiko Slovenijo.
VSRS Sodba I Up 304/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da izrek sklepa o predaji ne sme presegati časovnih omejitev iz 29. člena uredbe, saj obrazložitev sklepa sama po sebi ne ustvarja pravnih učinkov.
VSRS Sodba I Up 255/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da se rok za predajo prosilca Madžarski odloži do pravnomočne odločitve v upravnem sporu, ker je bila zahtevi za začasno odredbo ugodeno.
UPRS sodba in sklep I U 1132/2016 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013