rok za vložitev tožbe v upravnem sporu
Sentenca
Tožbo v upravnem sporu je treba vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil končan postopek na drugi stopnji (28. člen ZUS-1). Rok prične teči z dnem vročitve odločbe, pri čemer se v primeru vročitve s fikcijo šteje, da je bila vročitev opravljena z iztekom roka za prevzem pošiljke. Zamuda tega roka pomeni, da je tožba prepozna, kar je procesna ovira za vsebinsko obravnavanje zadeve.
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o nalogah in pooblastilih policije (ZNPPol)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS)
- Zakon o tujcih (ZTuj-2)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Zakon o prijavi prebivališča (ZPPreb-1)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ)
- Zakon o Informacijskem pooblaščencu (ZInfP)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka, ki je pričel teči z dnem vročitve odločbe organa druge stopnje s fikcijo.
UPRS Sklep I U 430/2024-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila tožba priporočeno po pošti oddana en dan po izteku 30-dnevnega roka za vložitev.
UPRS Sklep I U 1705/2023-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka, ki je začel teči po vročitvi drugostopenjske odločbe s fikcijo.
UPRS Sklep I U 708/2023-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi ugotovilo, da je bila tožba vložena po izteku 30-dnevnega roka, pri čemer se je rok iztekel med poletnim poslovanjem sodišča, saj gre za nujno zadevo.
UPRS Sklep I U 1240/2022-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pri presoji pravočasnosti tožbe po 4. členu ZUS-1 ugotovilo, da je za akt, ki je bil sprejet v obliki predpisa in objavljen v Uradnem listu, začetek teka roka vezan na datum objave, ne na vročitev.
UPRS Sklep I U 1580/2021-5 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožba zavržena, ker je bila vložena po preteku tridnevnega roka od vročitve odločbe o omejitvi gibanja.
UPRS Sklep III U 187/2021-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka, ki je začel teči z vročitvijo drugostopenjske odločbe.
UPRS Sklep II U 190/2021-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila zadeva nujna v smislu 9. točke drugega odstavka 83. člena ZS, zato rok za vložitev tožbe ni bil podaljšan zaradi izrednih ukrepov ob epidemiji SARS-CoV-2.
UPRS Sklep I U 367/2021-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega prekluzivnega roka, ki je pričel teči dan po vročitvi sklepa o zavrženju prošnje za brezplačno pravno pomoč.
UPRS Sklep III U 102/2020-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da vročitev popravnega sklepa, ki zgolj odpravlja tipkarsko napako v opravilni številki odločbe, ne prestavlja začetka teka 30-dnevnega roka za vložitev tožbe v upravnem sporu.
VSRS Sklep I Up 182/2019 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je sodišče na podlagi vpogleda v povratnico ugotovilo, da je bila tožba vložena po izteku zakonsko določenega osemdnevnega roka, zato jo je zavrglo.
UPRS Sklep I U 1861/2019-8 — Upravno sodišče
-
Tožba zoper dejanje policista je bila zavržena kot prepozna, ker je bila vložena več kot 30 dni po dejanju, ne glede na zaključek pritožbenega postopka pri MNZ.
UPRS Sklep I U 2/2019-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker jo je tožnik oddal kot navadno pošiljko, ki je na sodišče prispela po izteku 30-dnevnega roka za vložitev.
UPRS Sklep III U 247/2018-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka, pri čemer se je za datum vročitve štel datum poteka roka za prevzem pošiljke po pravilih o fikciji vročitve.
UPRS Sklep II U 129/2018-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo kot prepozno, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka, pri čemer je upoštevalo pravila o fikciji vročitve po 87. členu ZUP.
UPRS Sklep I U 313/2018-8 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena kot prepozna, ker je bil rok za vložitev tožbe vezan na vročitev prvotne drugostopenjske odločbe, ne pa na datum izdaje kasnejšega sklepa o popravi pomote.
UPRS Sklep I U 2699/2017-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo kot prepozno, ker je bila vložena dan po izteku roka, pri čemer je upoštevalo pravilo o prenosu izteka roka na prvi naslednji delavnik.
UPRS sklep I U 341/2017 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožba zavržena, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega prekluzivnega roka.
UPRS sklep I U 451/2017 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka, pri čemer se je rok zaradi dela prostega dne iztekel v ponedeljek, tožba pa je bila oddana šele naslednji dan.
UPRS sklep I U 178/2017 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožba zavržena, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka od vročitve odločbe župana.
UPRS sklep I U 456/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da vročitev sklepa o popravi očitne pomote v obrazložitvi odločbe ne prestavlja začetka teka 30-dnevnega roka za vložitev tožbe.
VSRS Sklep I Up 167/2015 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožba zavržena, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka od vročitve izpodbijanega sklepa.
UPRS sklep I U 74/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da pritožbeni postopek zoper delo policista po ZNPPol ni pogoj za sodno varstvo ustavnih pravic v upravnem sporu, zato vložitev tožbe ni vezana na zaključek tega postopka.
VSRS Sklep I Up 69/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena več kot 30 dni po zaključku zatrjevanega posega v ustavne pravice.
UPRS sklep III U 221/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po izteku zadnjega delavnika, ki je sledil soboti, ko se je iztekel 30-dnevni rok za vložitev.
UPRS sklep I U 140/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka, pri čemer tožnik ni izkazal opravičljivih razlogov za zamudo (odvzem prostosti in računalniške opreme).
UPRS sklep I U 175/2015 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče tožbo zavrglo, ker je bila vložena po izteku tridesetdnevnega prekluzivnega roka.
UPRS sklep III U 408/2013, enako tudi III U 407/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot datum vročitve štelo datum na vročilnici, saj nepopisani izvodi sporočila o prispelem pismu na ovojnici niso zadosten dokaz o neuspešnem poizkusu osebne vročitve.
Sklep I Up 508/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po preteku 30-dnevnega roka od dneva, ko sta tožnika dokazano izvedela za izpodbijani sklep.
sklep III U 157/2013 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče tožbo zavrglo, ker je bila vložena po poteku 30-dnevnega roka, pri čemer je kot datum vročitve upoštevalo podatek iz vročilnice v upravnem spisu.
sklep I U 1011/2013 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožba zavržena, ker je bila vložena po poteku 30-dnevnega roka od vročitve odločbe drugostopenjskega organa.
UPRS sklep I U 1436/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po izteku zakonskega 30-dnevnega roka od vročitve dokončne drugostopenjske odločbe.
sklep I U 1445/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru uporabilo pravilo o fikciji vročitve po izteku 15-dnevnega roka za prevzem pošiljke, kar je določilo začetek teka 30-dnevnega roka za vložitev tožbe.
UPRS sklep I U 1467/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo kot prepozno, ker tožnik kljub jasnemu pravnemu pouku tožbe ni vložil pri pristojnem sodišču, zato napačne vložitve ni bilo mogoče šteti za posledico nevednosti ali očitne pomote.
sklep I U 1122/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se zadeve glede brezplačne pravne pomoči v upravnem sporu obravnavajo kot nujne, zato sodne počitnice ne vplivajo na tek roka za vložitev tožbe.
sklep I U 1123/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je štelo, da sobota ni ovira za dvig pošiljke, zato se je rok za dvig iztekel v soboto, rok za vložitev tožbe pa je začel teči naslednji dan.
sklep I U 60/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka od vročitve dokončnega upravnega akta.
sklep I U 723/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po izteku tridesetdnevnega roka od vročitve odločbe o zavrnitvi brezplačne pravne pomoči.
sklep I U 1312/2012 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožba zavržena, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka od vročitve odločbe drugostopenjskega organa.
sklep I U 1118/2011 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila tožba zoper odločbo v pospešenem postopku zavržena zaradi zamude 8-dnevnega roka za vložitev tožbe, določenega v 74. členu ZMZ.
sklep I U 669/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po izteku 30-dnevnega roka, pri čemer se je rok zaradi sobote podaljšal na naslednji ponedeljek, vendar je tožnik vlogo oddal šele po tem datumu.
sklep I U 57/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo kot prepozno, ker jo je tožnica vložila pri nepristojnem organu (ZPIZ), ki jo je sodišču posredoval šele po izteku zakonskega roka.
VDSS sklep Psp 230/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je bila vložena po preteku 30-dnevnega prekluzivnega roka od vročitve drugostopenjske odločbe.
sklep I U 1521/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je bila vložena po preteku 30-dnevnega roka od vročitve dokončnega upravnega akta.
sklep IV U 196/2010 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena kot prepozna, ker je bila vložena po izteku tridesetdnevnega roka, pri čemer sodišče ni štelo zadeve za nujno v smislu 83. člena ZS.
sklep I U 1201/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo kot prepozno, ker je bila vložena po preteku 30-dnevnega roka od vročitve odločbe zavodu, v katerem je bil tožnik hospitaliziran.
sklep IV U 128/2010 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče štelo tožbo za prepozno, ker je rok za vložitev začel teči z vročitvijo ugotovitvenega sklepa natečajne komisije izbranemu kandidatu, ne pa z vročitvijo tožnici.
Sklep I Up 216/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo tožbo za prepozno, ker je bila vložena več kot leto dni po vložitvi ustavne pritožbe zoper isti akt, pri čemer tožnik ni izkazal pravočasnosti vložene tožbe v upravnem sporu.
Sklep I Up 564/2007 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je neuspešno uveljavljal, da rok ni prekluziven zaradi domnevnega grobega posega v ustavne pravice s strani tožene stranke.
Sklep I Up 158/2004 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je v tej zadevi zamudil 30-dnevni rok za vložitev tožbe zoper delno odločbo, saj je tožbo vložil šele po preteku roka od vročitve navedene odločbe.
Sklep I Up 508/2005 — Vrhovno sodišče
-
Vložitev pritožbe pri drugem sodišču namesto pravočasne tožbe v upravnem sporu ne pomeni opravičenega vzroka za zamudo roka.
Sklep I Up 1107/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da je tožba pravočasna, če je vložena v 30 dneh od vročitve odločbe stranki, ki je status stranke v upravnem postopku pridobila šele po vročitvi odločbe drugim udeležencem.
Sklep I Up 930/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je presoja ničnosti upravnega akta v upravnem sporu vezana na pravočasnost vložitve tožbe.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 2, točka 1 -
Sodišče je v tej zadevi presojalo pravočasnost tožbe ob upoštevanju pravil o teku procesnih rokov v času sodnih počitnic.
sodba U 1346/2001 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da mora tretja oseba, ki ni bila stranka v upravnem postopku, tožbo vložiti v 30-dnevnem roku, ki teče od vročitve akta dejanski stranki postopka.
Sklep I Up 915/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbene navedbe tožnikov, da je bila tožba vložena kasneje zaradi objektivnih ovir, saj rok za vložitev tožbe ni podaljšljiv.
Sklep I Up 96/99 — Vrhovno sodišče