rubež denarne terjatve
Sentenca
Rubež denarne terjatve je sredstvo izvršbe, s katerim sodišče prepove dolžnikovemu dolžniku izpolnitev obveznosti do dolžnika, dolžniku pa razpolaganje s terjatvijo. Za dovolitev izvršbe na denarno terjatev zadošča upnikovo zatrjevanje, da dolžnik razpolaga z rubljivo terjatvijo zoper tretjega, pri čemer z rubežem upnik pridobi zastavno pravico na tej terjatvi (107. člen ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je za pridobitev ločitvene pravice na denarni terjatvi odločilno, da je bil sklep o rubežu vročen dolžnikovemu dolžniku pred začetkom stečajnega postopka nad dolžnikom.
VSC Sklep II Ip 38/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je ugotovilo, da je izvršba na terjatev, ki jo ima dolžnik do dolžnikovega dolžnika s sedežem v tujini, nedopustna zaradi mednarodne nepristojnosti, saj bi vročitev sklepa o rubežu pomenila nedovoljeno izvajanje sodne oblasti na ozemlju druge države.
VSC Sklep II Ip 87/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče v izvršilnem postopku pri odločanju o vračilu preostanka kupnine dolžniku ne nastopa v vlogi dolžnikovega dolžnika, zato zanj ne veljajo omejitve razpolaganja s terjatvijo iz 107. člena ZIZ.
VSC Sklep I Ip 90/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 107. člen -
V predmetni zadevi sodišče ni dopustilo vsebinske presoje terjatve, ki je bila že pravnomočno ugotovljena v izvršilnem postopku.
VSL Sodba I Cp 2467/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da ni mogoče zarubiti terjatve, za katero je bilo v ugovornem postopku nesporno ugotovljeno, da v zatrjevani višini ne obstaja.
VSK sklep I Ip 46/2014 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZIZ · 107. člen -
Sodišče je poudarilo, da upnik v predlogu za nadaljevanje izvršbe ni dolžan navesti točnega zneska dolžnikove terjatve do tretje osebe, če je ta terjatev dovolj opredeljena za njeno individualizacijo.
VSC sklep I Ip 200/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o rubežu, ker terjatev, ki naj bi bila predmet rubeža, ni bila dovolj določno opredeljena, kar je onemogočilo preizkus odločitve.
VSC sklep I Ip 447/2011 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 107. člen -
Sodišče je poudarilo, da zgolj obstoj odškodninske tožbe med dolžnikom in dolžnikovim dolžnikom ne zadostuje za ugotovitev obstoja terjatve, ki bi bila predmet rubeža.
VSC sklep II Ip 781/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da je terjatev postala neizterljiva v konkretnem izvršilnem postopku, ker je bila že predhodno zarubljena v drugi izvršilni zadevi z vročitvijo sklepa o rubežu dolžnikovemu dolžniku.
VSM sklep II Cp 1276/2006 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o rubežu, ker dolžnikov dolžnik ni imel obveznosti do dolžnika, s čimer je bila terjatev kot predmet rubeža neobstoječa.
VSL sklep III Cp 444/2000 — Višje sodišče v Ljubljani