rubež zemljiškega pisma
Sentenca
Zemljiško pismo, čeprav je formalno vrednostni papir po odredbi, ni dopusten predmet izvršbe za poplačilo denarne terjatve upnika zoper lastnika nepremičnine. Ker zemljiški dolg predstavlja neakcesorno obliko zastave nepremičnine, ki jo ustanovi lastnik sam sebi, iz zemljiškega pisma ne izhaja terjatev, ki bi jo dolžnik lahko uveljavljal zoper tretjega dolžnika, zato rubež in prenos terjatve iz tega naslova nista pravno mogoča (194., 196. in 197. člen SPZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za izvršbo na zemljiško pismo, saj dolžnik kot lastnik nepremičnine z ustanovitvijo zemljiškega dolga ne pridobi terjatve do tretjega, ki bi bila predmet rubeža.
VSL sklep III Ip 3384/2013 — Višje sodišče v Ljubljani