samopomoč pri motenju posesti
Sentenca
Samopomoč je pravica posestnika, da se zoperstavi neupravičenemu motenju ali odvzemu posesti. Za njeno dopustnost morajo biti kumulativno izpolnjeni trije pogoji: nevarnost mora biti neposredna, samopomoč mora biti takojšnja in nujna, način samopomoči pa mora ustrezati okoliščinam, v katerih nevarnost obstaja (31. člen SPZ). Če ti pogoji niso izkazani, dejanje samopomoči ni pravno dopustno in predstavlja protipravno motenje posesti.
Iz posameznih sodb
-
Toženec je z odklopom električne energije zgolj onemogočil tožničino soposest, kar ne predstavlja dopustne samopomoči za vzpostavitev prejšnjega stanja.
VSL Sklep II Cp 1299/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče presojalo, ali je bila zamenjava ključavnice na vhodnih vratih dopustna oblika samopomoči zaradi domnevnega nasilja v stanovanju.
VSL sklep II Cp 3066/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri presoji samopomoči preprečiti pravne absurde, saj vicioznemu posestniku ni mogoče priznati enako kvalitetnega varstva kot poštenemu posestniku.
VSL sklep II Cp 75/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bila zamenjava ključavnic dopustna oblika samopomoči starejših oseb, ki so bile izpostavljene fizičnemu nasilju mlajšega sostanovalca.
VSL sklep I Cp 3474/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zamenjava ključavnice in postavitev varnostnikov s strani tožene stranke ne predstavljata dopustne samopomoči, temveč motenje soposesti.
VSL sklep II Cp 4064/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 31. člen -
Sodišče je presodilo, da je bila samopomoč (odklop elektrike) dopustna, ker je najemnik izgubil pravni naslov za neposredno posest stanovanja zaradi prenehanja najemne pogodbe.
VSL sklep I Cp 3167/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 31. člen -
V konkretnem primeru je bilo zamenjanje ključavnice na vhodnih vratih stanovanja s strani toženke ocenjeno kot nedopustno motenje posesti, saj niso bili izkazani zakonski pogoji za dovoljeno samopomoč.
VSL sklep I Cp 904/05 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo dopustnost samopomoči v kontekstu zaklepanja skupnih prostorov in onemogočanja dostopa do infrastrukturnih elementov v hiši.
VSL sklep I Cp 1726/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da uporaba samopomoči izključuje nadaljnje sodno varstvo v posestnem sporu zaradi istega dejanja motenja.
VSL sklep II Cp 2349/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretni zadevi je bilo motenje posesti ugotovljeno zaradi zaprtja ventila na vodovodni napeljavi, kar je sodišče ocenilo kot neupravičen poseg v posest.
VSL sklep II Cp 1913/93 — Višje sodišče v Ljubljani