samoprijava
Sentenca
Samoprijava je institut, ki davčnemu zavezancu omogoča naknadno izpolnitev davčne obveznosti v primeru zamude roka za vložitev davčne napovedi ali v primeru navedbe neresničnih, nepravilnih ali nepopolnih podatkov v prvotni napovedi (63. člen ZDavP-2). Zavezanec jo lahko vloži najpozneje do vročitve odmerne odločbe, začetka davčnega inšpekcijskega nadzora ali začetka postopka o prekršku oziroma kazenskega postopka. Institut ni omejen zgolj na prijavo dodatne davčne obveznosti, temveč zajema tudi primere, ko zavezanec uveljavlja pravico do vračila preveč plačanega davka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da formalna neoznačenost vloge kot samoprijave na obrazcu ne preprečuje njene vsebinske obravnave kot samoprijave, če so izpolnjeni zakonski pogoji za njeno pravočasnost.
UPRS Sodba II U 160/2018-10 — Upravno sodišče
-
Tožnik je v času med obnovo postopka in izdajo nove odločbe podal samoprijavo, s čimer je pravočasno uveljavil davčne olajšave za stroške prehrane in prevoza.
UPRS Sodba II U 181/2018-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da davčni organ ne sme zavrniti priznanja olajšav (npr. za čezmejne delovne migrante) zgolj zato, ker so bili dohodki prijavljeni naknadno prek samoprijave.
UPRS Sodba II U 540/2019-19 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 63. člen -
Sodišče je razsodilo, da davčni organ zavezancu, ki vloži samoprijavo, ne sme odreči pravice do uveljavljanja davčnih olajšav in stroškov dela zgolj zaradi zamude prvotnega roka za oddajo napovedi.
UPRS Sodba I U 1858/2018-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da davčni organ ne sme omejevati zavezanca pri navajanju dejstev in uveljavljanju olajšav v davčni napovedi, vloženi na podlagi samoprijave, če je ta vložena znotraj zakonsko določenega časovnega okvira.
UPRS Sodba III U 160/2017-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da davčni organ ne more zavezancu, ki vloži samoprijavo, odreči pravice do uveljavljanja stroškov in olajšav, če le-te vplivajo na pravilno ugotovitev davčne osnove.
UPRS Sodba II U 141/2017-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da uveljavljanje davčnih olajšav v okviru samoprijave ni omejeno z materialnimi prekluzivnimi roki, ki veljajo za redne postopke, saj institut samoprijave zavezancu omogoča celovito ureditev davčnega položaja.
UPRS Sodba II U 51/2017-9 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 63. člen -
Sodišče je razsodilo, da se olajšava za čezmejne delovne migrante prizna tudi v postopku samoprijave, če je bila olajšava v veljavi v obdobju, za katerega se dohodnina odmerja.
UPRS Sodba II U 6/2017-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da davčni organ zavezancu, ki je vložil samoprijavo, ne sme odreči pravice do uveljavljanja davčnih olajšav in stroškov dela zgolj zaradi zamude prvotnega roka za oddajo napovedi.
UPRS Sodba I U 1541/2017-10 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 63. člen -
Sodišče je razsodilo, da davčni organ zavezancu, ki je vložil samoprijavo, ne sme neutemeljeno preprečiti uveljavljanja stroškov dela in davčnih olajšav.
UPRS Sodba I U 1010/2017-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da vložitev samoprijave zavezanca ne sme prikrajšati pri uveljavljanju davčnih ugodnosti, saj je namen instituta zagotoviti realno obdavčenje, ne pa kaznovalno odmero davčne osnove.
UPRS Sodba II U 130/2017-11 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 63. člen -
Sodišče je presodilo, da v primeru samoprijave ni mogoče uporabiti strožjih procesnih rokov, ki veljajo za redne davčne napovedi, saj institut samoprijave avtonomno ureja dopustnost in pogoje za njeno vložitev.
UPRS Sodba II U 521/2017-22 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 63. člen -
Sodišče je poudarilo, da je samoprijava sistemsko ločen institut od pravočasne vložitve napovedi (61. člen) in predložitve po roku iz opravičljivih razlogov (62. člen), kar izključuje uporabo omejitev iz posebnega dela ZDavP-2 za pravočasne vloge.
UPRS Sodba II U 403/2016-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da samoprijava kot specifičen institut izključuje uporabo strogih prekluzivnih rokov za uveljavljanje davčnih ugodnosti, ki sicer veljajo za redne davčne napovedi.
UPRS Sodba II U 479/2016-8 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 63. člen -
Sodišče je poudarilo, da se za samoprijavo ne morejo uporabljati strožje procesne omejitve glede uveljavljanja davčnih olajšav, ki sicer veljajo za zamujene vloge po splošnih pravilih.
UPRS Sodba II U 343/2016-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da samoprijava predstavlja samostojen institut, ki ga ni mogoče enačiti s splošnimi pravili o rokih za vložitev davčnih napovedi iz posebnega dela ZDavP-2.
UPRS Sodba II U 331/2016-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da davčni organ pri samoprijavi ne sme zavezancu odreči pravice do uveljavljanja stroškov in olajšav zgolj zaradi zamude prvotnega roka za vložitev davčne napovedi.
UPRS Sodba II U 128/2017-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da samoprijava ni omejena le na povečanje davčne obveznosti, temveč se lahko nanaša tudi na uveljavljanje vračila preplačanega davka po poteku rednega roka.
UPRS Sodba I U 255/2016-11 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila vloga za samoprijavo vložena po vročitvi odmerne odločbe, zato je davčni organ vlogo utemeljeno zavrgel kot nedovoljeno.
UPRS sodba II U 292/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 63. člen