separatni stroški postopka
Sentenca
Stranka mora ne glede na končni izid pravde povrniti nasprotni stranki stroške, ki jih je povzročila po svoji krivdi ali po naključju, ki se je njej primerilo. Gre za stroške, ki so nastali zaradi procesnih ravnanj stranke, ki niso bila potrebna ali so bila posledica njene opustitve dolžnega ravnanja (156. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je uporabilo določbo o separatnih stroških zaradi krivdnega ravnanja stranke, ki je povzročilo preložitev naroka in podaljšanje postopka.
VSL sodba I Cp 655/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o naložitvi plačila separatnih stroškov, ker preložitev naroka ni bila posledica tožnikove krivde v smislu 156. člena ZPP.
VSL sklep II Cp 2922/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 115. člen -
Sodišče je pooblaščenki naložilo plačilo stroškov zaradi preložitve naroka, ker je predlog za preklic podala tik pred iztekom delovnega dne.
VSL sodba in sklep II Cp 97/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je napačno pridržalo odločitev o stroških postopka, nastalih zaradi predloga za vrnitev v prejšnje stanje, za končno odločbo, čeprav bi moralo o njih odločiti s posebnim sklepom, saj njihova utemeljenost ni bila odvisna od izida glavne stvari.
VSC sklep Cp 364/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru opredelilo stroške kot separatne zaradi njihovega nastanka po krivdi ali naključju, neodvisno od končnega uspeha v postopku ureditve meje.
VSK sklep I Cp 319/2005 — Višje sodišče v Kopru