sestava senata
Sentenca
Sodna odločba je procesno veljavna, če so člani senata, vključno z nadomestnimi sodniki porotniki, na glavni obravnavi prisotni nepretrgoma. Če nadomestni sodnik porotnik pri tajnem posvetovanju o odločitvi o dokaznem predlogu ni sodeloval, to ne predstavlja absolutno bistvene kršitve določb kazenskega postopka. Odstop od pravila dodeljevanja sodnikov porotnikov po abecednem redu je dopusten, kadar narava zadeve zahteva posebno strokovno znanje in izkušenost.
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru je bila podana bistvena kršitev določb kazenskega postopka, ker je pri sojenju sodelovala tudi nadomestna sodnica porotnica, ki je bila prisotna pri posvetovanju in glasovanju senata.
VSM Sklep III Kp 69064/2020-1 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 116. člen KZ-1 · 116. člen, odstavek 1, točka 1 KZ-1 · 116. člen, odstavek 1, točka 4 KZ-1 · 192. člen KZ-1 · 192. člen, odstavek 2 ZKP · 115. člen ZKP · 115. člen, odstavek 1 ZKP · 25. člen ZKP · 25. člen, odstavek 1 ZKP · 25. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 285.f člen ZKP · 290. člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 383. člen -
Sodišče je dopustilo odstop od abecednega vrstnega reda porotnikov zaradi potrebe po specifičnih ekonomskih znanjih v kompleksni zadevi pranja denarja.
VSRS Sodba I Ips 59294/2010 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: KZ-1 · 252. člen URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 27. člen URS · 28. člen URS · 29. člen URS · 31. člen ZKP · 298. člen ZKP · 311. člen ZKP · 321. člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, 1. odstavek ZKP · 371. člen, 1. odstavek, 11) točka ZKP · 371. člen, 1. odstavek, 2) točka ZKP · 371. člen, 1. odstavek, 9) točka ZKP · 371. člen, 2. odstavek ZKP · 372. člen ZKP · 383. člen ZKP · 385. člen ZKP · 39. člen ZKP · 39. člen, 1. odstavek, 6) točka -
V obravnavanem primeru je bila kršitev podana, ker sklepa o ponovnem odprtju glavne obravnave ni sprejel isti senat, ki je odločal o zaključku glavne obravnave in o vsebini zadeve.
VDSS Sklep Pdp 503/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kršitev ugotovilo v primeru, ko so stranke privolile, da se po glavni obravnavi sodba izda na seji senata po pridobitvi podatkov o neto plači, pri čemer pa senat ni bil v enaki sestavi kot na glavni obravnavi.
VDS sklep Pdp 856/98 — Višje delovno in socialno sodišče