sestava sodišča v delovnem sporu
Sentenca
V individualnih delovnih sporih odloča sodišče prve stopnje v senatu, razen če zakon določa, da odloča sodnik posameznik (14. člen ZDSS-1). Sodnik posameznik je pristojen za odločanje v premoženjskopravnih sporih, kjer vrednost spornega predmeta ne presega 40.000 EUR. Če tožbeni zahtevek vsebuje tako premoženjskopravne kot nepremoženjskopravne elemente, se za določitev sestave sodišča upošteva primarna narava zahtevka, pri čemer denarno ovrednoten zahtevek za plačilo prispevkov ohranja premoženjskopravno naravo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je zahtevek za plačilo prispevkov za poklicno zavarovanje premoženjskopravne narave, zato je za njegovo obravnavo pristojen sodnik posameznik, če vrednost ne presega 40.000 EUR.
VDSS Sodba in sklep Pdp 46/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila zadeva pravilno dodeljena sodniku posamezniku, ker je tožbeni zahtevek za plačilo prispevkov za poklicno zavarovanje premoženjskopravne narave in ne presega vrednosti 40.000,00 EUR.
VDSS Sodba in sklep Pdp 72/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zahtevek za plačilo prispevkov za poklicno zavarovanje predstavlja premoženjskopravni zahtevek, ki ne narekuje senatnega sojenja, četudi je bil hkrati uveljavljan zahtevek za prijavo v pokojninski načrt.
VDSS Sodba in sklep Pdp 45/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR-1 · 142. člen ZDSS-1 · 14. člen ZDSS-1 · 14. člen, odstavek 1 ZDSS-1 · 14. člen, odstavek 2 ZDSS-1 · 14. člen, odstavek 3 ZPIZ-2 · 413. člen ZPIZ-2 · 413. člen, odstavek 1 ZPP · 19. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 -
Sodišče je v sporu zaradi neizbire kandidata za direktorja javnega zavoda napačno odločilo kot sodnik posameznik namesto v senatu.
VDSS Sklep Pdp 772/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je storilo absolutno bistveno kršitev postopka, ker je o zahtevku v vrednosti 41.000,00 EUR odločal sodnik posameznik namesto senata.
VDSS sklep Pdp 285/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zagrešilo absolutno bistveno kršitev postopka, ker je o zadevi po povečanju tožbenega zahtevka nad 40.000 EUR odločil sodnik posameznik namesto senata.
VDSS sklep Pdp 94/2010 — Višje delovno in socialno sodišče