sestava sodišča v izvršilnem postopku
Sentenca
Izvršilni postopek na prvi stopnji praviloma vodi in v njem odloča sodnik posameznik (6. člen ZIZ). Strokovni sodelavci in sodniški pomočniki lahko v izvršilnem postopku odločajo le v primerih, ki jih izrecno določa zakon, pri čemer je njihovo odločanje o ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova izključeno. Odločanje strokovnega sodelavca v zadevah, ki so v izključni pristojnosti sodnika, predstavlja absolutno bistveno kršitev določb postopka, ki narekuje razveljavitev odločbe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklep, ker je o zavrženju predloga za razveljavitev izvršilnih dejanj po uradni dolžnosti odločil strokovni sodelavec, čeprav za tovrstno odločanje nima zakonskih pooblastil.
VSC Sklep I Ip 186/2023, enako tudi , — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je odločitev o predlogu za vstop novega upnika, za katerega sodniški pomočnik nima zakonskega pooblastila, izdal nepooblaščeni sodniški pomočnik, kar predstavlja bistveno kršitev postopka.
VSC Sklep I Ip 58/2023 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je bila podana absolutna bistvena kršitev postopka, ker je o predlogu za omejitev izvršbe odločila strokovna sodelavka namesto sodnika, čeprav za takšno odločanje ni imela zakonitega pooblastila.
VSL Sklep I Ip 1281/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi ugovora zoper plačilni nalog, ker ga je izdala oseba, ki za odločanje o pritožbi v takšni zadevi ni imela zakonskih pooblastil.
VSC Sklep I Ip 313/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o ugovoru, ker ga je v nasprotju z zakonskimi pooblastili izdal strokovni sodelavec, namesto da bi o njem odločil sodnik.
VSC sklep I Ip 86/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v tej zadevi presodilo, da nepristojnosti sodniškega pomočnika pri izdaji sklepa o izvršbi ni mogoče odpraviti s kasnejšo spremembo sklepa, ki ga izda sodnica, saj je bil sklep o izvršbi že od začetka procesno neveljaven.
VSL sklep I Ip 154/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju ugovora, ker ga je izdala strokovna sodelavka, čeprav je za odločanje o ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi izvršilnega naslova pristojen izključno sodnik.
VSM sklep I Ip 1148/2013 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZIZ · 6. člen -
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi predloga za omejitev izvršbe, ker ga je izdala višja pravosodna svetovalka, ki za odločanje o tem vprašanju nima zakonskih pooblastil.
VSC sklep I Ip 382/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Višji pravosodni svetovalec je nedopustno odločil o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje in ugovoru zoper sklep o izvršbi, saj te naloge niso zajete v pristojnostih strokovnih sodelavcev po 6. členu ZIZ.
VSK sklep II Ip 441/2012 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZIZ · 6. člen -
V konkretnem primeru je sklep o zavrženju predloga za izvršbo izdala vpisničarka, ki nima nobenih pooblastil za samostojno vodenje postopka ali izdajanje sklepov, kar je povzročilo bistveno kršitev določb postopka.
VSM sklep I Ip 491/2009 — Višje sodišče v Mariboru