sestavina stvari
Sentenca
Sestavina stvari je vse, kar se v skladu s splošnim prepričanjem šteje za del druge stvari in z njo tvori funkcionalno celoto (16. člen SPZ). Sestavina ne more biti samostojen predmet stvarnih pravic, dokler se ne loči od glavne stvari. Pri presoji, ali določena stvar predstavlja sestavino, je ključno vprašanje trajne funkcionalne povezanosti, ki omogoča stalno rabo glavne stvari, pri čemer se upošteva tudi možnost ločitve brez škode za obe stvari.
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da so oprema kinodvoran (stoli, platna, zvočniki, projektor) sestavine nepremičnine, saj prostori brez te opreme izgubijo svojo funkcijo kinodvorane.
VSC Sodba Cpg 38/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je uporabilo definicijo sestavine iz SPZ za razlago pojma 'stvar, ki je predmet popravila' v kontekstu zavarovalne pogodbe.
VSL Sodba II Cp 1680/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da vzvratna kamera, ki je integrirana v računalniški sistem vozila in vidna na armaturni plošči, predstavlja sestavino vozila in ne zgolj pritikline.
VSL Sklep II Cp 1767/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 459. člen OZ · 459. člen, odstavek 1, točka 2 OZ · 459. člen, odstavek 1, točka 3 OZ · 459. člen, odstavek 1, točka 4 OZ · 468. člen OZ · 468. člen, odstavek 1 URS · 23. člen URS · 25. člen ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 354. člen ZPP · 354. člen, odstavek 1 ZVPot · 39. člen ZVPot · 72. člen ZVPot · 81. člen ZVPot · 81. člen, odstavek 1 ZVPot · 83. člen ZVPot · 83. člen, odstavek 1 -
Sodišče je presojalo, ali premičnine, ki so del bioplinarne, ohranijo status sestavine nepremičnine, če je njihova funkcionalna povezanost z napravo prekinjena.
VSL Sklep Cst 338/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 140. člen SPZ · 140. člen, odstavek 1 SPZ · 16. člen SPZ · 16. člen, odstavek 1 SPZ · 54. člen SPZ · 6. člen ZFPPIPP · 298. člen ZFPPIPP · 298. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 298. člen, odstavek 2, točka 2 ZFPPIPP · 371. člen ZFPPIPP · 371. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 371. člen, odstavek 5 -
Gorivo ni sestavina vozila, saj ni trajno spojeno z njim, vozilo pa je brez goriva še vedno kompletna in funkcionalna stvar.
VSL Sklep I Cpg 163/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali gostinska oprema (točilni pult, peč, ograje, nadstreški) predstavlja sestavino nepremičnine ali samostojne premičnine, pri čemer je izpostavilo pomen funkcionalne povezanosti.
VSM Sodba I Cp 325/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Garažna vrata z motorji so bila opredeljena kot sestavina hiše, zato izvršba na njih ni dopustna, če hiša ni v lasti dolžnika.
VSL Sodba I Cp 419/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je nadgradnja za vleko težkih vozil sestavina vozila, pri čemer registracija vozila skupaj z nadgradnjo ali odsotnost identifikacijske številke nista odločilni okoliščini.
VSL Sodba I Cp 2461/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče presojalo, ali klimatska naprava predstavlja samostojno premičnino ali sestavino nepremičnine, kar vpliva na dopustnost rubeža v okviru premičninske izvršbe.
VSM Sklep I Ip 781/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da je bioplinski motor sestavina objekta bioplinarne, saj je z njim funkcionalno organsko povezan in brez njega objekt ne more opravljati svoje glavne funkcije.
VSRS Sodba III Ips 95/2015 — Vrhovno sodišče
-
V sodbi je bilo ugotovljeno, da pisarna in kurilnica predstavljata nesamostojni del večjega poslovnega prostora in kot taka nista samostojen predmet stvarne pravice.
VSL sodba II Cp 3424/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da reklamne obešanke niso sestavni del drogov javne razsvetljave, saj ohranjajo svojo samostojnost.
VSL sklep II Cp 2687/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da so notranja vrata, radiatorji in električna stikala sestavine nepremičnine in ne zgolj pritikline, saj so trajno in funkcionalno povezane z glavno stvarjo.
VSL sodba in sklep II Cp 329/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vprašanje legalnosti gradnje nepremičnin na tujem zemljišču ne vpliva na stvarnopravni status sestavine zemljišča v razmerju med strankama.
VSL sodba I Cpg 1048/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali vinska klet pod objektom predstavlja samostojen predmet lastninske pravice ali sestavino nepremičnine.
VSK sodba in sklep I Cp 731/2006 — Višje sodišče v Kopru