seznam dolžnikovega premoženja
Sentenca
Postopek za pridobitev seznama dolžnikovega premoženja (31. člen ZIZ) se ne konča avtomatično z izdajo sklepa o denarnem kaznovanju dolžnika zaradi njegovega nepristopa na narok. Sodišče ima dolžnost postopek nadaljevati s ponovnim pozivom dolžniku k predložitvi seznama, dokler ta ni predložen ali dokler postopek ni pravnomočno zaključen. Šele po pravnomočnem zaključku tega postopka lahko sodišče upnika pozove k predlaganju novega izvršilnega sredstva.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da se postopek za ugotovitev seznama dolžnikovega premoženja konča samodejno po opravljenem naroku, če izvršba ni bila uspešna, pri čemer izdaja posebnega sklepa o ustavitvi postopka ni procesno zahtevana.
VSL Sklep I Ip 56/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 31. člen -
V obravnavani zadevi je bila zahteva za predložitev seznama podana v kontekstu postopka zavarovanja z začasno odredbo, potem ko je bil že pridobljen informativni seznam iz javnih evidenc.
VSM Sklep I Cp 680/2022-1 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je napačno zavrnilo predlog za ponovno predložitev seznama, ker je zmotno štelo, da je dolžnik že podal izjavo o premoženju na naroku, na katerega upnik sploh ni bil vabljen.
VSC Sklep I Ip 5/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 31. člen -
Sodišče je napačno ustavilo izvršilni postopek, ker je zmotno štelo, da je postopek s seznamom premoženja končan zgolj z izrekom denarne kazni dolžniku.
VSL Sklep I Ip 1340/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri odločanju o prisilni izterjavi denarne kazni presoditi, ali je dolžnik hkrati z ugovorom podal izjavo o premoženju, saj ta okoliščina vpliva na utemeljenost nadaljnjega kaznovanja.
VSM Sklep I Ip 592/2020 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZIZ · 33. člen -
Dolžnica je bila dolžna konkretizirano in z dokumenti pojasniti status vozil, ki so bila v uradnih evidencah še vedno vpisana nanjo, kljub njenim navedbam o odsvojitvi.
VSM Sklep I Ip 563/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o ustavitvi izvršbe, ker je upnik po neuspešni izvršbi pravočasno predlagal seznam dolžnikovega premoženja v skladu s pozivom sodišča.
VSC Sklep I Ip 254/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 45. člen -
Sodišče je po neuspešnem pozivu dolžnici na dopolnitev seznama neupravičeno ustavilo izvršbo, namesto da bi izvedlo predviden narok za ugotavljanje premoženja.
VSL Sklep II Ip 1949/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za predložitev seznama premoženja, ker upnik ni zadostno utemeljil verjetnosti, da s predlaganimi sredstvi izvršbe ne bo mogel biti v celoti poplačan, kljub visoki vrednosti terjatve.
VSL Sklep II Ip 2388/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno zavrnilo upnikov predlog, saj je bil podan pred pravnomočnostjo sklepa o ustavitvi izvršbe, sodišče pa se ni opredelilo niti do predloga za denarno kaznovanje dolžnika zaradi nespoštovanja odredbe.
VSC Sklep I Ip 363/2017 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 31. člen -
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo predlog za predložitev seznama premoženja, ker je upnik predhodno podal predlog za odlog izvršbe in preklic rubeža.
VSM sklep I Ip 1128/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je napačno zavrnilo predlog za seznam premoženja z utemeljitvijo, da bi dolžnik v prihodnosti morda lahko prejel rubljive prilive, čeprav je bila verjetnost nepoplačila s trenutnimi sredstvi že izkazana.
VSC sklep II Ip 172/2015 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 31. člen -
Sodišče prve stopnje je neutemeljeno zavrnilo predlog za predložitev seznama premoženja kot preuranjen, ne da bi se opredelilo do upničinih trditev in predloženih listin, s katerimi je utemeljevala verjetnost nepopolnega poplačila.
VSL sklep II Ip 168/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžno o predlogu za predložitev seznama premoženja odločiti že v fazi izvršilnega postopka, ki se začne z vložitvijo predloga za izvršbo, in ne šele po izdaji sklepa o izvršbi.
VSL sklep III Ip 4220/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razjasnilo, da časovni okvir 'med izvršilnim postopkom' vključuje tudi čas pritožbenega roka zoper sklep o ustavitvi izvršbe, saj postopek v tem času še ni pravnomočno končan.
VSC II Ip 289/2013 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 31. člen -
Sodišče je v tem primeru razsodilo, da je predlog za predložitev seznama premoženja pravočasen, če je vložen med tekom pritožbenega roka zoper sklep o ustavitvi izvršbe na edino razpoložljivo izvršilno sredstvo.
VSC sklep II Ip 249/2013 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 31. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog upnika za predložitev seznama premoženja, ker je bila izvršba na vsa dovoljena sredstva že pravnomočno ustavljena.
VSC sklep I Ip 517/2012 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZIZ · 31. člen -
Upnik ne more uspešno vložiti predloga za predložitev seznama premoženja po tem, ko je bil izvršilni postopek že pravnomočno ustavljen, saj s tem preneha procesna podlaga za uporabo tega instituta.
VSC sklep I Ip 568/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep, s katerim je bilo zavrnjeno zaslišanje bivšega direktorja in pridobitev dokumentacije od tretje družbe, saj je namen zakonske spremembe 31. člena ZIZ prav v večji aktivni vlogi sodišča pri pridobivanju informacij o premoženju.
VSL sklep II Ip 4022/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik je predlog za seznam dolžnikovega premoženja vložil znotraj pritožbenega roka zoper sklep o ustavitvi izvršbe, kar se šteje za pravočasno vloženo vlogo v tekočem izvršilnem postopku.
VSC sklep I Ip 228/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da mora upnik za izkaz verjetnosti iz 31. člena ZIZ navesti ustrezno obrazložitev in predlagati dokaze, ki jih lahko pridobi le z ustreznimi poizvedbami.
VSL sklep I Ip 4278/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik mora v predlogu za izdajo odredbe navesti konkretizirana dejstva, ki utemeljujejo verjetnost, da z do sedaj predlaganimi sredstvi izvršbe ne bo mogel biti poplačan.
VSC sklep I Ip 768/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti upnik pri predlogu za predložitev seznama premoženja uspešen, če izkaže verjetnost nepoplačila s predlaganimi izvršilnimi sredstvi, ne glede na to, koliko časa postopek že traja.
VSC sklep I Ip 1095/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je dolžno odločiti o predlogu za predložitev seznama premoženja tudi v primeru, ko je že podan predlog za ustavitev izvršbe zaradi neuspešnega rubeža premičnin.
VSK sklep II Ip 732/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da upniku ni treba predhodno izčrpati vseh izvršilnih sredstev, da bi bil upravičen do zahtevka za predložitev seznama dolžnikovega premoženja.
VSK sklep I Ip 473/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo sklep, s katerim je prvostopno sodišče zavrnilo predlog za predložitev seznama premoženja z napačno utemeljitvijo, da mora upnik najprej izčrpati vsa druga izvršilna sredstva.
VSC sklep Cp 999/2005 — Višje sodišče v Celju
-
Predlog za predložitev seznama premoženja je bil zavrnjen, ker upnica ni izkazala neuspešnega poskusa rubeža, saj izvršitelj zaradi razlogov na strani dolžnice sploh ni mogel vstopiti v stanovanje, prav tako pa ni bil izkazan neuspeh izterjave pri banki.
VSL sklep III Cp 2627/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za predložitev seznama premoženja, ker upnik ni verjetno izkazal, da s predlaganimi sredstvi izvršbe (vključno z še neizvedenim rubežem premičnin) ne bo mogel biti poplačan.
VSL sklep II Cpg 1069/2002 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik je verjetno izkazal neuspešnost izvršbe, ker je bila prejšnja izvršba na premičnine ustavljena, dolžnik pa ni imel vknjiženih vrednostnih papirjev.
VSL sklep III Cp 3123/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da upnikova zahteva za predložitev seznama premoženja ne odvezuje upnika obveznosti plačila predujma za stroške izvršilnih dejanj, katerih neplačilo vodi v ustavitev izvršbe.
VSK sklep II Cpg 266/2001 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je napačno določilo izvršitelja in naložilo plačilo predujma, še preden je bil izveden postopek pridobitve seznama dolžnikovega premoženja, kar je onemogočilo smiselno uporabo tega procesnega instituta.
VSL sklep III Cp 457/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo denarno kazen, ker je dolžnica izkazala utemeljen razlog za zamudo na narok (zastoj v prometu), zaradi česar izrek kazni ni bil primeren ukrep.
VSL sklep II Cpg 1066/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da neuspešnost prenosa sredstev z dolžnikovega računa pri organizaciji za plačilni promet sama po sebi ne zadostuje za utemeljitev predloga za predložitev seznama dolžnikovega premoženja.
VSL sklep II Cpg 551/2000 — Višje sodišče v Ljubljani