silobran kot izključitveni razlog protipravnosti
Sentenca
Škodno ravnanje, storjeno v silobranu, ni protipravno in zato ne utemeljuje odškodninske odgovornosti, če je obramba nujno potrebna za to, da storilec odvrne od sebe ali koga drugega sočasen protipraven napad. Protipravnost je izključena le, če obramba ni prekoračena, kar pomeni, da mora biti sorazmerna z napadom in časovno omejena na trajanje napada (161. člen ZOR).
Iz posameznih sodb
-
V obravnavani zadevi je bilo vprašanje silobrana osrednje za presojo protipravnosti ravnanja pri odškodninskem zahtevku, pri čemer je sodišče poudarilo obrnjeno dokazno breme.
VSL sodba in sklep II Cp 3944/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da ravnanje tožene stranke ni bilo protipravno, saj je šlo za obrambno ravnanje, ki ni preseglo okvirov nujne obrambe, saj so bili udarci šibki in časovno omejeni na trajanje napada.
Sodba II Ips 8/2006 — Vrhovno sodišče