sindikalni zaupnik
Sentenca
Status sindikalnega zaupnika kot varovane osebe v smislu posebnega varstva pred odpovedjo pogodbe o zaposlitvi (113. člen ZDR) je vezan na formalno izvolitev ali imenovanje v organe sindikata. Neformalno opravljanje sindikalnih nalog brez ustrezne potrditve s strani pristojnega organa sindikata ne zadošča za pridobitev ali ohranitev statusa varovane osebe. Namen zakonskega varstva je zagotoviti nemoteno opravljanje funkcije izključno tistim delavskim predstavnikom, ki so bili legitimno izvoljeni ali imenovani v skladu s pravili sindikata.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da delodajalec ne more utemeljiti oškodovanosti zaradi domnevnega zavajanja sindikata, če je bila delodajalcu dejanska vloga predsednika sindikata znana iz okoliščin poslovanja.
VDSS Sodba Pdp 556/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je odpoved nezakonita, ker je soglasje k odpovedi podal zbor članov sindikata, ki po pravilih sindikata ni bil pristojen za podajo takega soglasja.
VDSS Sodba Pdp 1021/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni uspel dokazati statusa sindikalnega zaupnika oziroma generalnega sekretarja, zato ni bil upravičen do funkcijskega dodatka po podjetniški kolektivni pogodbi.
VDSS sodba Pdp 606/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR-1 · 205. člen -
Sodišče je presodilo, da sindikalni zaupnik ni upravičen do posebnega varstva pred redno odpovedjo iz krivdnega razloga, če je kršil obveznost obveščanja o izrabi sindikalnih ur in neupravičeno izostal z dela.
VDSS sodba Pdp 372/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni bil upravičen do dodatka, ker je opravljal funkcijo člana izvršilnega organa in sekretarja sindikata, ni pa bil imenovan za sindikalnega zaupnika.
Sodba VIII Ips 434/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnica, ki ji je potekel mandat in ni bila ponovno izvoljena ali imenovana, ni uživala posebnega varstva pred odpovedjo, čeprav je neformalno še naprej opravljala določene naloge za sindikat.
Sodba in sklep VIII Ips 163/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo za ugotovitev nezakonitosti imenovanja sindikalnih zaupnikov, ker zoper takšno obvestilo delodajalcu ni zagotovljeno sodno varstvo.
VDS sodba Pdp 413/2006 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnici posebno varstvo pred odpovedjo ni več pripadalo, ker je njen mandat sindikalne zaupnice že potekel.
VDS sodba Pdp 965/2004 — Višje delovno in socialno sodišče