sistemske pomanjkljivosti azilnega postopka
Sentenca
Sistemske pomanjkljivosti v azilnem postopku ali pri namestitvi prosilcev predstavljajo oviro za predajo prosilca odgovorni državi članici v okviru dublinskega postopka, če povzročajo resno nevarnost, da bo prosilec izpostavljen nečloveškemu ali ponižujočemu ravnanju (3. člen EKČP, 4. člen Listine EU). Za ugotovitev takšnih pomanjkljivosti mora biti izkazano, da odgovorna država članica ne zagotavlja resne obravnave prošnje in da prosilca izpostavlja življenjskim razmeram, ki kršijo temeljne človekove pravice.
- Uredba (EU) št. 604/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice (Uredba EU 604/2013)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Direktiva Sveta 2001/55/ES z dne 20. julija 2001 o najnižjih standardih za dodelitev začasne zaščite v primeru množičnega prihoda razseljenih oseb in o ukrepih za uravnoteženje prizadevanj in posledic za države članice pri sprejemanju takšnih oseb (Direktiva Sveta 2001/55/ES z dne…)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Direktiva 2013/32/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o skupnih postopkih za priznanje ali odvzem mednarodne zaščite (prenovitev)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o začasni zaščiti razseljenih oseb (ZZZRO)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da statistične razlike v stopnji priznavanja mednarodne zaščite med državami članicami same po sebi ne pomenijo sistemskih pomanjkljivosti v azilnem sistemu.
VSRS Sodba I Up 169/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da v konkretnem primeru v Franciji ne obstajajo sistemske pomanjkljivosti, saj je imel prosilec dostop do azilnega postopka, tolmača in brezplačnega odvetnika.
VSRS Sodba I Up 162/2025 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZUS-1 · 76. člen -
Sodišče je poudarilo, da razlike v razlagi materialnih pogojev za mednarodno zaščito med organi in sodišči države, ki zahteva sprejem, in države, na katero je zahteva naslovljena, ne predstavljajo sistemskih pomanjkljivosti.
VSRS Sodba I Up 137/2025 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni izkazal problematiziranja policijskega postopka v Republiki Hrvaški niti drugih osebnih okoliščin, ki bi vplivale na presojo nevarnosti nečloveškega ravnanja.
UPRS Sodba in sklep I U 1491/2024-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da poročila o posameznih primerih ali odločitvah nižjih sodišč niso zadostna za posplošitev o sistemskih pomanjkljivostih, če pristojni evropski organi azilnega sistema niso označili za kritičnega.
VSRS Sodba I Up 177/2024 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Listina Evropske unije o temeljn… · 4. člen -
Sodišče je poudarilo, da presoja skladnosti postopanja hrvaških organov s pravom EU ni v pristojnosti slovenskih sodišč, razen če so izkazane sistemske pomanjkljivosti.
UPRS Sodba in sklep I U 1184/2024-13 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 18. člen Uredba EU 604/2013 · 18. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 18. člen, odstavek 1, točka b Uredba EU 604/2013 · 3. člen Uredba EU 604/2013 · 3. člen, odstavek 2 Uredba EU 604/2013 · 4. člen Uredba EU 604/2013 · 4. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 5. člen -
Sodišče je ocenilo, da poročila AIDA/ECRE in EUAA ne dajejo zadostne podlage za ugotovitev sistemskih pomanjkljivosti v azilnem sistemu Republike Hrvaške.
VSRS Sodba in sklep I Up 250/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da 12-urno bivanje v azilnem domu na Hrvaškem ne predstavlja sistemske pomanjkljivosti, ki bi preprečevala predajo prosilca odgovorni državi članici.
UPRS Sodba in sklep I U 1695/2023-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ravnanja policije v predhodnem policijskem postopku ni mogoče enačiti z azilnim postopkom, zato navedbe o takšnem ravnanju niso relevantne za presojo sistemskih pomanjkljivosti azilnega sistema.
VSRS Sodba I Up 263/2023 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni izkazal sistemskih pomanjkljivosti v Republiki Hrvaški, niti ni dokazal, da bi zdravstvene težave zahtevale posebna individualna zagotovila.
UPRS Sodba in sklep I U 1545/2023-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da so za presojo sistemskih pomanjkljivosti pomembne pomanjkljivosti v obravnavi že vloženih prošenj, ne pa pomanjkljivosti, ki se nanašajo zgolj na sprejem namere oziroma prošnje v okviru policijskega postopka.
VSRS Sodba in sklep I Up 166/2023 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: EKČP · 3. člen Listina Evropske unije o temeljn… · 4. člen Uredba EU 604/2013 Uredba EU 604/2013 · 18. člen Uredba EU 604/2013 · 18. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 18. člen, odstavek 1, točka b Uredba EU 604/2013 · 29. člen Uredba EU 604/2013 · 29. člen, odstavek 3 Uredba EU 604/2013 · 3. 3. člen, odstavek 2 -
Sodišče je pojasnilo, da navedbe o ravnanju policije ob ilegalnem prehodu meje niso relevantne za presojo sistemskih pomanjkljivosti v azilnem postopku, saj se te nanašajo na osebe, ki še nimajo statusa prosilca za mednarodno zaščito.
VSRS Sodba I Up 111/2023 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Listina Evropske unije o temeljn… · 4. člen Uredba EU 604/2013 · 13. člen Uredba EU 604/2013 · 13. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 18. člen Uredba EU 604/2013 · 18. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 18. člen, odstavek 1, točka b Uredba EU 604/2013 · 3. člen Uredba EU 604/2013 · 3. člen, odstavek 2 -
Tožnica ni uspela izkazati sistemskih pomanjkljivosti na Hrvaškem, zato posebna zagotovila države niso bila potrebna.
UPRS Sodba in sklep I U 640/2023-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj posplošene navedbe o ravnanju varnostnih organov ne utemeljujejo domneve o sistemskih pomanjkljivostih, če niso podprte z objektivnimi dokazi.
VSRS Sodba in sklep I Up 245/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pritožnikove navedbe o osebnih slabih izkušnjah s hrvaško policijo ne dosegajo praga sistemskih pomanjkljivosti, ki bi preprečile predajo prosilca v okviru dublinskega postopka.
VSRS Sodba I Up 193/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da navedbe, ki se ne nanašajo neposredno na azilni postopek in pogoje sprejema, ne dokazujejo sistemskih pomanjkljivosti, ki bi preprečile predajo odgovorni državi članici.
UPRS Sodba in sklep I U 1088/2022-14 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni uspel izkazati sistemskih pomanjkljivosti v Italiji, ki bi preprečevale njegovo vrnitev pristojnim organom te države.
UPRS Sodba I U 581/2020-6 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 -
Tožnik ni konkretiziral, katere informacije o razmerah v Republiki Italiji utemeljujejo obstoj sistemskih pomanjkljivosti v njegovem primeru, zato sodišče ni bilo dolžno pridobivati dodatnih zagotovil.
UPRS Sodba in sklep I U 1158/2018-6 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni izkazal sistemskih pomanjkljivosti v azilnem sistemu Republike Hrvaške, saj ni predložil relevantnih poročil mednarodnih organov, temveč se je skliceval le na nepreverjene spletne vire.
UPRS Sodba in sklep I U 296/2018-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožnik ni izkazal statusa posebej ranljive osebe v smislu sodne prakse ESČP in ni navedel konkretnih okoliščin, ki bi utemeljevale nevarnost zanj v državi, odgovorni za obravnavo prošnje.
UPRS Sodba in sklep I U 319/2018-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da predložena poročila o razmerah v Bolgariji iz let 2015 in 2016 ne dokazujejo sistemskih pomanjkljivosti v letu 2017, saj so se nanašala na preteklo prezasedenost kapacitet.
UPRS Sodba in sklep I U 2431/2017-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni izkazal sistemskih pomanjkljivosti v azilnem postopku Republike Hrvaške, ki bi preprečile njegovo predajo tej državi kot odgovorni članici po Uredbi Dublin III.
UPRS Sodba in sklep I U 2245/2017-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o predaji prosilca v Bolgarijo, ker organ prosilca ni seznanil z zbranimi dokazi o razmerah v tej državi in mu ni omogočil izjave o njih.
UPRS Sodba in sklep I U 1891/2017-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da v konkretnem primeru niso bile izkazane sistemske pomanjkljivosti v azilnem sistemu Republike Hrvaške, ki bi preprečile predajo prosilca.
UPRS sodba in sklep I U 816/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo tožnikove navedbe o sistemskih pomanjkljivostih v Bolgariji, saj tožnik ni predložil novejših dokazov, ki bi izpodbijali ugotovitve o zagotovljenih minimalnih pogojih za sprejem prosilcev.
UPRS sodba in sklep I U 233/2015 — Upravno sodišče
-
Tožena stranka se v ponovljenem postopku ni opredelila do poročil organizacij (Amnesty International, ECRE, Pro Asyl), ki so opozarjale na nevračanje prosilcev v Bolgarijo, temveč je selektivno povzela le poročilo UNHCR.
UPRS sodba I U 1800/2014 — Upravno sodišče
-
Tožniki niso uspeli izkazati, da bi bile na Madžarskem podane sistemske pomanjkljivosti, ki bi onemogočale njihovo predajo v okviru dublinskega postopka.
UPRS sodba I U 1388/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013