sistemske pomanjkljivosti v azilnem postopku
Sentenca
Pri presoji nevarnosti predaje prosilca v drugo državo članico na podlagi Dublinske uredbe III se mora pristojni organ opreti na objektivne, zanesljive, natančne in posodobljene podatke o razmerah v tej državi. Ti podatki morajo dokazovati dejanske sistemske ali splošne pomanjkljivosti, ki zadevajo določeno skupino oseb, in lahko izvirajo iz mednarodnih sodnih odločb, poročil organov Sveta Evrope ali Združenih narodov. Zgolj obstoj postopka vrnitve v izvorno državo v pristojni članici ne pomeni kršitve načela nevračanja, če je prosilcu zagotovljeno učinkovito sodno varstvo.
- Uredba (EU) št. 604/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice (Uredba EU 604/2013)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Delegirana uredba Komisije (Delegirana uredba Komisije)
- Listina Evropske unije o temeljnih pravicah (Listina Evropske unije o temeljn…)
- Uredba (EU) št. 1077/2011 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2011 o ustanovitvi Evropske agencije za operativno upravljanje obsežnih informacijskih sistemov s področja svobode (Uredba EU 1077/2011)
- Uredba (EU) št. 603/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi sistema Eurodac za primerjavo prstnih odtisov zaradi učinkovite uporabe Uredbe (EU) št. 604/2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice (Uredba EU 603/2013)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Direktiva Sveta 2005/85/ES z dne 1. decembra 2005 o minimalnih standardih glede postopkov za priznanje ali odvzem statusa begunca v državah članicah (Direktiva Sveta 2005/85/ES z dne…)
- Uredba sveta (Uredba sveta)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da sistemske pomanjkljivosti na Hrvaškem niso izkazane, če je prosilec imel dostop do dela, odvetnika, nastanitve in prehrane ter postopek še ni pravnomočno zaključen.
UPRS Sodba I U 2078/2025 — Upravno sodišče
-
Okoliščina, da je druga država članica prošnjo za mednarodno zaščito že vsebinsko obravnavala in zavrnila, ne predstavlja sistemske pomanjkljivosti v azilnem sistemu te države.
UPRS Sodba in sklep I U 1918/2025 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 3. člen -
Sodišče je poudarilo, da statistične razlike v stopnji priznavanja mednarodne zaščite med državami članicami same po sebi ne predstavljajo sistemskih pomanjkljivosti.
VSRS Sodba I Up 182/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zavrnjena prošnja za mednarodno zaščito v pristojni državi članici sama po sebi ne izključuje predaje, če ima prosilec tam možnost ponovne vložitve vloge in zagotovljeno sodno varstvo pred deportacijo.
UPRS Sodba I U 1813/2025-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zavrnjena prošnja za mednarodno zaščito v pristojni državi članici sama po sebi ne vpliva na dolžnost predaje, saj ima prosilec v tej državi možnost vložiti ponovno prošnjo.
UPRS Sodba I U 1320/2025 -13 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni uspel izkazati, da bi bile v Republiki Hrvaški podane sistemske pomanjkljivosti, ki bi za prosilca predstavljale nevarnost nečloveškega ali poniževalnega ravnanja.
UPRS Sodba I U 315/2025-13 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 3. člen -
Tožnik ni izkazal, da bi zaradi zdravstvenega stanja ali sistemskih pomanjkljivosti na Hrvaškem utrpel nečloveško ali poniževalno ravnanje, saj je v Sloveniji celo sposoben trenirati nogomet.
UPRS Sodba I U 41/2025-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali razmere v Republiki Hrvaški kot odgovorni državi članici dosegajo prag sistemskih pomanjkljivosti, ki bi preprečile predajo tožnika.
UPRS Sodba I U 1919/2024-18 — Upravno sodišče
-
Sodišče je odpravilo sklep o predaji, ker organ ni ustrezno obrazložil razmer v državi članici, v katero naj bi bila tožnica predana, s čimer je onemogočil preizkus morebitnih sistemskih pomanjkljivosti.
UPRS Sodba I U 1585/2024-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnika nista uspela dokazati sistemskih pomanjkljivosti v azilnem sistemu Republike Hrvaške, ki bi preprečevale njuno predajo v okviru dublinskega postopka.
UPRS Sodba I U 1357/2024-13 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 29. člen -
Sodišče je presodilo, da tožnik ni izkazal sistemskih pomanjkljivosti v hrvaškem azilnem sistemu, saj se njegove pritožbe niso nanašale na azilni postopek ali namestitev v azilnem domu.
UPRS Sodba in sklep I U 1482/2024-12 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Listina Evropske unije o temeljn… · 4. člen Uredba EU 603/2013 · 14. člen Uredba EU 603/2013 · 14. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 18. člen Uredba EU 604/2013 · 18. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 18. člen, odstavek 1, točka b Uredba EU 604/2013 · 29. člen Uredba EU 604/2013 · 29. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 29. člen, odstavek 2 Uredba EU 604/2013 · 3. člen Uredba EU 604/2013 · 3. člen, odstavek 2 -
Sodišče je poudarilo, da ravnanje policije, ki zaradi državljanstva prosilca sistematično odklanja dostop do azilnega postopka, predstavlja relevantno okoliščino za presojo sistemskih pomanjkljivosti, do katere se mora organ v svoji odločitvi opredeliti.
VSRS Sodba I Up 139/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zatrjevane nepravilnosti hrvaške policije pri zavračanju vstopa in pridržanju ne pomenijo nujno sistemskih pomanjkljivosti v azilnem postopku, če bo prosilec po predaji obravnavan kot prosilec za mednarodno zaščito.
VSRS Sodba I Up 125/2024 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi pritožnik ni navedel nobenih konkretnih okoliščin, ki bi utemeljevale obstoj sistemskih pomanjkljivosti v azilnem sistemu Republike Hrvaške, zato je bila predaja potrjena.
VSRS Sodba in sklep I Up 109/2024 — Vrhovno sodišče
-
Tožnikovo posamično zatrjevanje neprimernega ravnanja policije in varnostnikov v azilnem domu ne zadošča za dokaz obstoja sistemskih pomanjkljivosti v azilnem sistemu države članice.
UPRS Sodba I U 852/2024-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ravnanje hrvaške policije do migrantov, ki ilegalno prestopijo mejo, ne predstavlja sistemske pomanjkljivosti, ki bi prosilcu preprečila predajo v azilni postopek na Hrvaškem.
VSRS Sodba I Up 91/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da navedbe o neprimernem ravnanju policije z nezakonitimi migranti ne dokazujejo sistemskih pomanjkljivosti, če je bilo nesporno ugotovljeno, da bo tožnik v državi članici obravnavan kot prosilec za mednarodno zaščito.
UPRS Sodba in sklep I U 588/2024-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da morajo biti za dublinske povratnike relevantne pomanjkljivosti v azilnem postopku, ne pa morebitne nepravilnosti pri policijskem sprejemu namere o mednarodni zaščiti.
VSRS Sodba in sklep I Up 64/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ravnanja hrvaške policije z migranti neposredno po nezakonitem prečkanju meje ne predstavljajo sistemskih pomanjkljivosti azilnega sistema v smislu preprečitve predaje po dublinski uredbi.
VSRS Sodba in sklep I Up 60/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da morajo biti za ugotovitev sistemskih pomanjkljivosti v azilnem postopku na Hrvaškem izkazane pomanjkljivosti v samem azilnem sistemu, ne pa zgolj v policijskih postopkih ob prestopu meje.
VSRS Sodba in sklep I Up 2/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da navedbe o nezakonitih policijskih postopkih (t.i. push-backih) niso relevantne za presojo sistemskih pomanjkljivosti azilnega sistema, če se nanašajo na osebe, ki nimajo statusa prosilca za mednarodno zaščito.
VSRS Sodba in sklep I Up 13/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni dokazal sistemskih pomanjkljivosti v azilnem postopku in pogojih za sprejem prosilcev v Republiki Hrvaški.
UPRS Sodba in sklep I U 333/2024-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnikove navedbe o nasilnem ravnanju hrvaških policistov ob nezakonitem prehodu meje ne dokazujejo sistemskih pomanjkljivosti v hrvaškem azilnem sistemu, saj se nanašajo na obravnavo tujca kot nezakonitega migranta in ne kot prosilca za mednarodno zaščito.
UPRS Sodba in sklep I U 102/2024-16 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni uspel izkazati sistemskih pomanjkljivosti v Republiki Hrvaški, saj v azilni dom sploh ni odšel in ni imel stika s pristojnimi organi, ki bi mu lahko onemogočili dostop do mednarodne zaščite.
UPRS Sodba in sklep I U 87/2024-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da preteklih navedb o nečloveškem ravnanju policije ni mogoče posploševati kot sistemske pomanjkljivosti azilnega sistema, prav tako pa se odločitve sodišč drugih držav članic o prekinitvi predaj ne morejo avtomatično prenesti na vse primere.
VSRS Sodba I Up 291/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da očitki o ravnanju hrvaške policije do ilegalnih migrantov na meji ne dokazujejo sistemskih pomanjkljivosti v azilnem postopku za osebe, ki so v Republiko Hrvaško vrnjene na podlagi Dublinske uredbe.
UPRS Sodba in sklep I U 1726/2023-16 — Upravno sodišče
-
Tožnikove izkušnje z ravnanjem policije niso zadostovale za dokaz sistemskih pomanjkljivosti v hrvaškem azilnem sistemu, saj se te nanašajo na postopek obravnave tujcev, ne pa na postopek mednarodne zaščite.
UPRS Sodba in sklep I U 1550/2023-21 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 18. člen Uredba EU 604/2013 · 18. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 18. člen, odstavek 1, točka b Uredba EU 604/2013 · 25. člen Uredba EU 604/2013 · 29. člen Uredba EU 604/2013 · 29. člen, odstavek 3 Uredba EU 604/2013 · 3. člen Uredba EU 604/2013 · 3. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 3. člen, odstavek 2 -
Sodišče je presodilo, da tožnikove navedbe o ravnanju hrvaške vojske na meji ne izkazujejo sistemskih pomanjkljivosti v hrvaškem azilnem postopku, v katerem bo tožnik obravnavan po predaji.
UPRS Sodba in sklep I U 1506/2023-16 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 3. člen Uredba EU 604/2013 · 3. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 3. člen, odstavek 2 ZMZ-1 · 49. člen ZMZ-1 · 49. člen, odstavek 9 ZMZ-1 · 51. člen ZMZ-1 · 51. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 70. člen ZMZ-1 · 70. člen, odstavek 2 ZMZ-1 · 71. člen ZMZ-1 · 71. člen, odstavek 3 -
Tožnikove navedbe o ravnanju policije so bile ocenjene kot preveč posplošene in nekonkretizirane, da bi utemeljile sistemske pomanjkljivosti v Republiki Hrvaški.
UPRS Sodba in sklep I U 1498/2023-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj zatrjevanje obstoja določene nacionalne prakse (v konkretnem primeru nizozemske) ne zadošča za dokazovanje sistemskih pomanjkljivosti v azilnem postopku na Hrvaškem.
VSRS Sodba I Up 236/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da neprimerno ravnanje policistov ali zaposlenih v azilnem domu ne predstavlja sistemske pomanjkljivosti, če prosilcu ni onemogočen dostop do samega postopka mednarodne zaščite.
VSRS Sodba I Up 194/2023 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni izkazal sistemskih pomanjkljivosti v azilnem postopku Republike Hrvaške, saj so se njegove navedbe nanašale zgolj na policijske postopke ob prečkanju meje, ne pa na sam azilni sistem.
UPRS Sodba in sklep I U 1174/2023-23 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Listina Evropske unije o temeljn… · 4. člen Uredba EU 604/2013 · 18. člen Uredba EU 604/2013 · 18. člen, odstavek 1 Uredba EU 604/2013 · 18. člen, odstavek 1, točka b Uredba EU 604/2013 · 3. člen Uredba EU 604/2013 · 3. člen, odstavek 3 ZMZ-1 · 46. člen ZMZ-1 · 51. člen ZMZ-1 · 51. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 51. člen, odstavek 1, alinea 4 -
Sodišče je poudarilo, da zgolj sodba nižjega sodišča druge države članice ne zadošča nujno za dokaz sistemskih pomanjkljivosti, če njena vsebinska teža ni ustrezna.
VSRS Sodba in sklep I Up 210/2023 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni uspel dokazati sistemskih pomanjkljivosti na Hrvaškem, saj ni izkazal sistematičnega onemogočanja dostopa do azilnega postopka, poleg tega pa sam ni izkoristil možnosti nastanitve v tamkajšnjem azilnem domu.
UPRS Sodba in sklep I U 1136/2023 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ravnanje hrvaške policije z ilegalnimi migranti ne dokazuje sistemskih pomanjkljivosti v azilnem postopku, v katerega bo tožnik vključen kot prosilec.
UPRS Sodba in sklep I U 1126/2023-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo navedbe o sistemskih pomanjkljivostih na Hrvaškem, ker pritožnik ni uspel izpodbiti ugotovitev o ustreznosti tamkajšnjega azilnega postopka.
VSRS Sodba in sklep I Up 201/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo razliko med ravnanjem policije do nezakonitih migrantov in ravnanjem do oseb, ki so že vključene v dublinski azilni postopek.
VSRS Sodba I Up 184/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ravnanje hrvaške policije do tujcev, ki ilegalno prestopijo mejo, še ne pomeni sistemskih pomanjkljivosti v azilnih postopkih po vložitvi prošnje za mednarodno zaščito.
UPRS Sodba in sklep I U 852/2023-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ravnanje policije ob nezakonitem prestopu meje, ko oseba še nima statusa prosilca za mednarodno zaščito, ne dokazuje sistemskih pomanjkljivosti v azilnem sistemu države.
UPRS Sodba in sklep I U 833/2023-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da navedbe o ravnanju hrvaške policije z nezakonitimi migranti ne predstavljajo sistemskih pomanjkljivosti v azilnem sistemu Republike Hrvaške.
UPRS Sodba in sklep I U 827/2023-19 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 3. člen -
Tožnik ni uspel izkazati sistemskih pomanjkljivosti, saj se je skliceval na ravnanje policije v času, ko še ni imel statusa prosilca za mednarodno zaščito.
UPRS Sodba in sklep I U 742/2023-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da ravnanja policije pred pridobitvijo statusa prosilca za azil sama po sebi ne utemeljujejo domneve o sistemskih pomanjkljivostih v Republiki Hrvaški.
UPRS Sodba in sklep I U 659/2023-19 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da navedbe o neprimernem ravnanju hrvaške policije z migranti ob vstopu v državo ne pomenijo sistemskih pomanjkljivosti v hrvaškem azilnem sistemu.
UPRS Sodba in sklep I U 505/2023-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da navedbe o slabem ravnanju hrvaške policije brez konkretnih dokazov o sistemskih pomanjkljivostih ne zadoščajo za ustavitev postopka predaje odgovorni državi članici.
UPRS Sodba in sklep I U 468/2023-14 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni izkazal sistemskih pomanjkljivosti, ker se je skliceval na dogodke, ko je imel status tujca in ne statusa prosilca za mednarodno zaščito.
UPRS Sodba in sklep I U 368/2023-20 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnikove izkušnje s policijo na Hrvaškem ne dokazujejo sistemskih pomanjkljivosti v azilnem postopku, saj se azilni postopek zanj v tej državi še ni začel.
UPRS Sodba in sklep I U 286/2023-19 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zatrjevane bivanjske razmere v azilnem domu in odnos zaposlenih na Hrvaškem ne dosegajo praga sistemskih pomanjkljivosti, ki bi preprečevale predajo prosilca v okviru dublinskega postopka.
UPRS Sodba in sklep I U 287/2023-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pritožnikove trditve o razmerah v Republiki Bolgariji niso bile izkazane in so ostale na ravni pavšalnih navedb, zato niso zadostovale za ugotovitev sistemskih pomanjkljivosti.
VSRS Sodba I Up 223/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni uspel izkazati sistemskih pomanjkljivosti v azilnem sistemu Republike Bolgarije, niti ni predložil dokazov za trditve o ustavitvi transferjev v vzhodnoevropske države.
UPRS Sodba in sklep I U 407/2022-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo sistemske pomanjkljivosti v azilnem sistemu Republike Bolgarije v okviru postopka predaje prosilca za mednarodno zaščito.
UPRS Sodba in sklep I U 280/2022-13 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 · 3. člen -
Sodišče je presodilo, da zatrjevano neprimerno ravnanje policije v centru za tujce ne dosega praga sistemskih pomanjkljivosti, ki bi preprečile predajo odgovorni državi članici.
UPRS Sodba I U 100/2020-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da tožnik ni predložil zadostnih dokazov o obstoju sistemskih pomanjkljivosti v Republiki Hrvaški, ki bi utemeljevale opustitev predaje.
UPRS Sodba in sklep I U 1481/2019-7 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni uspel izkazati sistemskih pomanjkljivosti v Italiji zgolj s sklicevanjem na izgubo zaupanja v tamkajšnji pravosodni sistem zaradi neodobrenega dovoljenja za bivanje.
UPRS Sodba in sklep I U 1273/2019-8 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni predložil dokazov za svoje navedbe o nečloveškem ravnanju v Avstriji, zato sodišče ni moglo ugotoviti sistemskih pomanjkljivosti v tamkajšnjem azilnem sistemu.
UPRS Sodba in sklep I U 2561/2018-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da za Republiko Italijo niso znana nobena relevantna poročila o sistemskih pomanjkljivostih, ki bi preprečevala predajo prosilke v okviru dublinskega postopka.
UPRS Sodba in sklep I U 506/2018-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da za Republiko Hrvaško v obravnavanem obdobju niso bila znana nobena relevantna poročila, ki bi potrjevala obstoj sistemskih pomanjkljivosti v azilnem postopku.
UPRS Sodba in sklep I U 2223/2017-5 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru niso bili podani elementi, ki bi kazali na sistemske pomanjkljivosti v azilnem postopku Republike Hrvaške.
VSRS Sodba in sklep I Up 309/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 -
Sodišče je razveljavilo odločbo MNZ, ker organ pri presoji predaje prosilca v Bolgarijo ni zadostno preučil dejanskih razmer v tamkajšnjem azilnem sistemu in se ni opredelil do konkretnih navedb prosilca glede sistemskih pomanjkljivosti.
UPRS sodba in sklep I U 366/2017 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker organ ni v zadostni meri preučil dejanskega stanja glede sistemskih pomanjkljivosti v azilnem sistemu Republike Bolgarije, na katere je opozarjal tožnik.
UPRS sodba in sklep I U 167/2017 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora organ pri presoji predaje prosilca v Republiko Bolgarijo upoštevati tako sistemske pomanjkljivosti kot tožnikove konkretne navedbe o nevarnosti nečloveškega ravnanja.
UPRS sodba in sklep I U 207//2017 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker se organ ni vsebinsko opredelil do tožnikovih navedb in predloženih člankov o stanju v Republiki Bolgariji, temveč je zgolj posplošeno navedel, da se nanašajo na preteklo obdobje.
UPRS sodba in sklep I U 166/2017 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da iz poročil o stanju v Republiki Hrvaški niso izkazane sistemske pomanjkljivosti, ki bi preprečevale predajo prosilca.
VSRS Sklep I Up 230/2016 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni uspel izkazati, da bi bile zatrjevane nepravilnosti v postopkih organov Republike Hrvaške sistemske narave.
VSRS Sodba I Up 232/2016 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni zadostil dokaznemu bremenu glede trditev o nehumanem ravnanju v Republiki Madžarski, saj ni predložil objektivnih dokazov o sistemskih pomanjkljivostih.
UPRS sodba in sklep I U 1131/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da opis razmer v tranzitnem centru v Slavonskem Brodu ne dokazuje sistemskih pomanjkljivosti v hrvaškem azilnem sistemu, saj objekt ni bil namenjen prosilcem za mednarodno zaščito.
UPRS sodba in sklep I U 1103/2016 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 -
Sodišče je presojalo navedbe prosilca o sistemskih pomanjkljivostih in nehumanem ravnanju v Republiki Hrvaški kot odgovorni državi članici.
UPRS sodba in sklep I U 989/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnikove navedbe o razmerah v azilnem centru na Hrvaškem niso dosegle praga sistemskih pomanjkljivosti, ki bi preprečile predajo po Dublinski uredbi.
UPRS sodba in sklep I U 815/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pritožnik ni izkazal sistemskih pomanjkljivosti v azilnem sistemu Republike Hrvaške, saj se je skliceval le na lastno subjektivno počutje.
VSRS Sodba I Up 94/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zatrjevane pomanjkljivosti v konkretnem postopku tožnikov na Hrvaškem ne zadostujejo za izkaz sistemskih pomanjkljivosti v smislu 3. člena Dublinske uredbe III.
VSRS Sodba I Up 41/2015 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 604/2013 -
Organ se ni vsebinsko opredelil do tožnikovih navedb in dokazov o sistemskih pomanjkljivostih v Republiki Italiji, ki bi lahko povzročile nečloveško ali poniževalno ravnanje.
UPRS sodba in sklep I U 294/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pogojevanje sistemskih pomanjkljivosti zgolj z uradnimi mehanizmi za zgodnje opozarjanje ni pravilno, saj mora organ presojati aktualna poročila mednarodnih organizacij.
UPRS sodba I U 1196/2014 — Upravno sodišče