skladnost gradnje s prostorskim aktom
Sentenca
Pogoj za izdajo gradbenega dovoljenja je skladnost nameravane gradnje s prostorskim aktom, kar mora upravni organ preveriti v postopku izdaje dovoljenja. Pri nezahtevnih objektih mora organ presojati skladnost z veljavnimi določbami prostorskega akta, pri čemer mora biti razlaga teh določb v skladu z načelom pravne varnosti in ne sme samovoljno omejevati pravic investitorjev.
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Gradbeni zakon (GZ)
- Odlok o prostorskih ureditvenih pogojih za območje Občine Kranjska Gora (uradno prečiščeno besedilo – PUP KG – UPB2)
- Uredba o prostorskem redu Slovenije (Uredba o prostorskem redu Sloven…)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Uredba o vrstah objektov glede na zahtevnost (Uredba o vrstah objektov glede n…)
- Zakon o urejanju prostora (ZUreP-2)
- Odlok o Občinskem prostorskem načrtu Občine Straža (Odlok o Občinskem prostorskem na…)
- Zakon o kmetijskih zemljiščih (ZKZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo odločbo o zavrnitvi gradbenega dovoljenja, ker je upravni organ napačno razlagal prostorski akt v škodo investitorja.
UPRS Sodba I U 1376/2021-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da določbe prostorskega akta o gradbenih mejah ne izključujejo podzemnih etaž in da upravni organ ni vezan na mnenja občine, če za to ni izrecne zakonske podlage.
UPRS Sodba I U 1974/2020-40 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: GZ · 39. člen GZ · 39. člen, odstavek 5 GZ · 43. člen GZ · 43. člen, odstavek 1 GZ · 43. člen, odstavek 1, točka 6 uradno prečiščeno besedilo – PUP KG – UPB2 · 11. člen uradno prečiščeno besedilo – PUP KG – UPB2 · 11. člen, odstavek 1 uradno prečiščeno besedilo – PUP KG – UPB2 · 17. člen uradno prečiščeno besedilo – PUP KG – UPB2 · 32.b člen uradno prečiščeno besedilo – PUP KG – UPB2 · 6. člen uradno prečiščeno besedilo – PUP KG – UPB2 · 9. člen uradno prečiščeno besedilo – PUP KG – UPB2 · 9. člen, odstavek 1 Uredba o prostorskem redu Sloven… · 5. člen Uredba o prostorskem redu Sloven… · 5. člen, odstavek 1, točka 11 Uredba o prostorskem redu Sloven… · 89. člen Uredba o prostorskem redu Sloven… · 89. člen, odstavek 1 Uredba o prostorskem redu Sloven… · 89. člen, odstavek 2 Uredba o prostorskem redu Sloven… · 89. člen, odstavek 4 -
V konkretnem primeru je bila gradnja apartmajske hiše zavrnjena, ker prostorski akt za zadevno morfološko enoto dopušča le sanacijo in zmerno dograditev objektov za namene hotela ali penziona.
UPRS Sodba I U 1499/2019-17 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru postavitev reklamnega panoja na kmetijskem zemljišču ni bila dovoljena, ker je bila namenjena tržni dejavnosti oglaševanja, kar je v nasprotju z namensko rabo kmetijskih zemljišč.
UPRS Sodba I U 2176/2018-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da v primeru, ko OPPN taksativno našteva dopustne nezahtevne objekte, ni mogoče širše interpretirati določb na podlagi splošne Uredbe o razvrščanju objektov.
UPRS Sodba I U 1309/2017-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je pri dozidavi stanovanjske stavbe treba opraviti oceno vplivov na sosednja zemljišča, tudi če so odmiki manjši od splošnih predpisov, in jih ne gre utemeljevati zgolj z obstoječim stanjem.
UPRS sodba III U 392/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se za izračunavanje površin in prostornin v projektni dokumentaciji obvezno uporablja standard SIST ISO 9836, kot to določa 207. člen ZGO-1.
UPRS sodba I U 618/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da upravni organ ni smel zavrniti gradbenega dovoljenja za skedenj zgolj zaradi domnevne spremembe kmetijskega značaja krajine ob postavitvi več objektov iste namembnosti, saj prostorski akt takšne omejitve ni določal.
UPRS sodba III U 90/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da prostorski akti ne smejo biti interpretirani restriktivno na način, ki bi brez jasne podlage v aktu onemogočal gradnjo objektov za kmetijstvo na območjih agrooperacij.
UPRS sodba I U 190/2014 — Upravno sodišče
-
Organ ni ugotovil, da namembnost objekta ne ustreza predpisani, zato je bila zavrnitev gradbenega dovoljenja zgolj na podlagi velikosti objekta pravno neutemeljena.
UPRS sodba III U 298/2013 — Upravno sodišče
-
V tej sodbi je bila gradnja ograje višine 2,2 m ocenjena kot neskladna s prostorskim aktom, ki je določal maksimalno višino 1 m.
sodba I U 398/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da se zemljišče obravnava kot stavbno, ker ga tekstualni del OPN opredeljuje kot območje gradnje, kar potrjuje tudi digitalni grafični del.
sodba IV U 78/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrnitev gradbenega dovoljenja, ker je investitor koto pritličja določil glede na umetno nasut teren, kar ni bilo v skladu z zahtevo po prilagoditvi objekta naravni konfiguraciji terena iz 16. člena PUP.
sodba III U 254/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da je upravni organ napačno zavrnil gradbeno dovoljenje za oporni zid višine 1,5 metra, ker je neutemeljeno predpostavil omejitev višine na 1,0 meter, ki v odloku o lokacijskem načrtu ni bila določena.
sodba II U 149/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da splošna določba o gradnji PTT omrežja v zazidalnem načrtu ne predstavlja pravne podlage za gradnjo bazne postaje, saj prostorski akti zahtevajo podrobno in jasno določitev dopustnih gradenj.
sodba II U 401/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da bencinski servis, avtopralnica in objekt za prodajo plina v jeklenkah spadajo med objekte za potrebe prometa, trgovine in storitvenih dejavnosti, ki so po PUP-u dovoljeni.
Sodba I Up 1135/2004 — Vrhovno sodišče