sklenitev prodajne pogodbe
Sentenca
Prodajna pogodba je sklenjena, ko pogodbeni stranki dosežeta soglasje o vseh bistvenih sestavinah pogodbe. Če so stranske točke ostale neurejene, se pogodba šteje za veljavno sklenjeno, stranske točke pa lahko uredi sodišče, če stranki ne dosežeta soglasja (22. člen OZ). Enostranski posegi v vsebino listine, ki ne spreminjajo bistvenih sestavin ali volje strank, ne vplivajo na pravno opolnomočenost oziroma veljavnost že sklenjenega pravnega posla.
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je sodišče presodilo, da prodajna pogodba ni bila sklenjena s tožencem, saj je tožeča stranka račun izdala na njegovo ime, čeprav toženec pri nakupu vozila ni bil prisoten in ni podal soglasja.
VSC Sodba Cp 220/2024 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je bilo ključno razmejiti, ali je tretja oseba nastopala kot kupec ali kot zastopnik tožeče stranke pri naročilu blaga.
VSL Sklep I Cpg 668/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da v konkretnem primeru soglasja o bistvenih sestavinah ni bilo, ker kupec ni pristal na prodajalčevo izbiro davčnega režima po 45. členu ZDDV-1, ki je bila za prodajalca nujna za uveljavitev pravice do odbitka DDV.
VSRS Sodba II Ips 46/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali je tožeča stranka upravičena do povrnitve stroškov urejanja etažne lastnine, pridobitve energetske izkaznice in odstranitve opreme v primeru, ko do podpisa prodajne pogodbe kljub pričakovanjem ni prišlo.
VSC Sodba Cpg 87/2019 — Višje sodišče v Celju
-
Tožnikov enostranski poseg v pogodbo ni vseboval bistvenih sestavin, zato ni vplival na veljavnost prodaje nepremičnine, o kateri je bila volja strank že dosežena.
VSRS Sodba II Ips 84/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da odsotnost dogovora o načinu in času plačila kupnine preprečuje nastanek zavezujoče prodajne pogodbe, čeprav je bila ponudba izbrana kot najugodnejša.
VSL sklep I Cp 2751/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo zavezujoč učinek sprejema ponudbe za prodajo kmetijskega zemljišča, podane na podlagi 20. člena ZKZ.
VSM sklep I Cp 10/2009 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo blaga, ker med strankama ni bilo doseženo soglasje o bistveni sestavini pogodbe, tj. plačilu kupnine.
Sodba II Ips 216/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da razlike v izpovedbah strank o višini kupnine ne pomenijo nujno, da med njima ni bilo doseženo soglasje o bistvenih sestavinah pogodbe.
Sodba II Ips 281/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je obravnavalo pravico ponudnika do sodnega varstva v primeru, ko razpisovalec po opravljenem zbiranju ponudb neupravičeno ne sklene prodajne pogodbe.
Sklep III Ips 54/94 — Vrhovno sodišče