sklep o dedovanju
Sentenca
Sklep o dedovanju je odločba, ki obsega izključno odločitev glede obsega in razdelitve zapuščine med dediče (214. člen ZD). Sodišče v zapuščinskem postopku odloča le o pravicah na zapuščini, medtem ko terjatve upnikov do zapuščine ali spori glede obveznosti zapustnika, ki niso predmet dednopravnega prehoda, niso zaobsežene v sklepu o dedovanju. O teh terjatvah se morajo dediči in upniki dogovoriti sporazumno, v nasprotnem primeru pa se o njih odloča v pravdnem postopku.
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o dedovanju (Zakon o dedovanju)
- Zakon o načinu izvršitve sodbe evropskega sodišča za človekove pravice v zadevi številka 60642/08 (ZNISESČP)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da se o zahtevku za povračilo pogrebnih stroškov, ki ga uveljavlja eden od dedičev, ne odloča v zapuščinskem postopku, če je terjatev med dediči sporna.
VSL Sklep I Cp 1154/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 162. člen -
Sodišče je pojasnilo, da odsotnost podatka o prisotnih osebah v izreku sklepa ne pomeni pomanjkljivosti sklepa, saj je ta podatek vsebovan v zapisniku o obravnavi.
VSL Sklep I Cp 1243/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru na podlagi priznanja veljavnosti oporoke s strani vseh dedičev razglasilo dediče po oporoki in razdelilo premoženje na stanovanje, denarna sredstva in zlatnino.
VSC Sklep Cp 285/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavzelo stališče, da sklep o dedovanju ni nepopoln zgolj zato, ker v njem ni navedena čista vrednost zapuščine.
VSL Sklep II Cp 621/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba zoper sklep o dedovanju zaradi nenavedbe točnih zneskov denarnih sredstev na računu ni utemeljena, če je obseg zapuščine jasno določen s pravnim naslovom in opisom.
VSL Sklep II Cp 1971/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da navedba pogrebnih stroškov in stroškov obnove nagrobnika v sklepu o dedovanju zavezuje dediče le v okviru postopka odmere sodne takse.
VSC Sklep Cp 38/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da sklep o dedovanju vsebuje vse bistvene elemente, tudi če sodišče ni eksplicitno uporabilo terminov „ugotovilo“ in „razglasilo“, saj iz vsebine izreka jasno izhaja odločitev o predmetu zapuščine in dedičih.
VSL Sklep II Cp 1441/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je predložitev sklepa o dedovanju zadostna podlaga za dokazovanje pravnega nasledstva v postopku verifikacije neizplačanih starih deviznih vlog po ZNISESČP.
UPRS Sodba I U 1697/2019-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da v sklep o dedovanju ni treba vpisovati podatkov o objektih v naravi (npr. hiša, gospodarsko poslopje), če je nepremičnina identificirana z identifikacijskim znakom.
VSL Sklep II Cp 1516/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi napačno vključilo v izrek sklepa o dedovanju ugotovitev o priznanju terjatve med dediči, kar presega zakonsko določeno vsebino izreka po 214. členu ZD.
VSM Sklep I Cp 386/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v sklepu o dedovanju napačno ugotovilo dedne deleže, ker je prezrlo predhodno podano izjavo dediča o sprejemu dediščine.
VSL Sklep II Cp 628/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo točke izreka, v katerih je sodišče prve stopnje v izrek vključilo izračun obračunske vrednosti zapuščine in višino nujnega deleža dedinje.
VSL Sklep II Cp 822/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru sklep o dedovanju ni pojasnil, na podlagi katerih oporočnih vsebin katera od dedinj deduje, kar je terjalo razveljavitev.
VSK Sklep I Cp 620/2018 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZD ZD · 101. člen ZD · 101. člen, odstavek 1 ZD · 11. člen ZD · 132. člen ZD · 134. člen ZD · 165. člen ZD · 165. člen, odstavek 1 ZD · 210. člen ZD · 210. člen, odstavek 1 ZD · 210. člen, odstavek 1, točka 3 ZD · 211. člen ZD · 212. člen ZD · 213. člen ZD · 214. člen ZD · 26. člen ZD · 27. člen ZD · 28. člen ZD · 34. člen ZD · 35. člen ZD · 36. člen ZD · 37. člen ZPP · 207. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 1, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 1, točka 8 ZST-1 · 25. člen ZST-1 · 25. člen, odstavek 2 ZST-1 · 3. člen ZST-1 · 3. člen, odstavek 10 ZST-1 · 5. člen ZST-1 · 5. člen, odstavek 1 ZST-1 · 5. člen, odstavek 1, točka 9 -
Sodišče je v konkretni zadevi ocenilo, da je sklep o dedovanju ustrezno obrazložen, saj so bili dedni deleži posameznih dedičev razvidni iz izreka in obrazložitve, ki je vsebovala vse relevantne podatke o dednem nasledstvu.
VSL Sklep I Cp 421/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da zapuščinsko sodišče v sklepu o dedovanju ne odloča o konkretnem izplačilu denarnih sredstev dedičem, saj sklep nima dajatvenega značaja.
VSL Sklep II Cp 2383/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 214. člen -
Sodišče mora pri označbi nepremičnin v sklepu o dedovanju dosledno upoštevati zemljiškoknjižne podatke, saj nepravilna označba lastninskega deleža zapustnika onemogoča pravilno razdelitev zapuščine med dediče.
VSC sklep Cp 169/2017 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZD · 214. člen -
Sodišče je dopustilo opisno označevanje nepremičnin, ker je bil v času odločanja v teku postopek vpisa stavbe v kataster stavb.
VSL sklep I Cp 91/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče v zapuščinskem postopku ne more s sklepom o dedovanju naložiti poravnave zapustnikovih dolgov posameznim osebam, ki so povzročile negativno stanje na zapustnikovem transakcijskem računu.
VSL sklep II Cp 2862/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo naložitveni del sklepa o dedovanju, s katerim je prvostopenjsko sodišče odredilo izplačilo denarne odškodnine dedičem.
VSM sklep I Cp 931/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da sklep o prekinitvi zapuščinskega postopka in napotitvi na pravdo ni sklep o dedovanju, zato zanj ne veljajo zahteve po vsebinski ugotovitvi obsega zapuščine in dednih deležev.
VSL sklep I Cp 630/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek glede nepremičnine, ker ta ni bila zajeta v prvotnem sklepu o dedovanju in dednem dogovoru, zato ni mogla biti predmet dednega izplačila.
sodba VSM I Cp 976/2015 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZIZ · 17. člen -
Sodišče je razveljavilo del sklepa o dedovanju, v katerem je bila po višini določena terjatev do dolžnikov, ker to za ugotovitev obsega zapuščine ni bilo potrebno in je bilo izvedeno brez ustreznega preverjanja dokazov.
VSL sklep I Cp 901/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 214. člen -
V konkretnem primeru je dedič zahteval navedbo točnih denarnih zneskov in identifikacijskih številk dedičev v sklepu, kar pa po mnenju sodišča ni obvezna sestavina sklepa o dedovanju.
VSL sklep I Cp 3223/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče v zapuščinskem postopku ni dolžno v izreku sklepa o dedovanju nujno navesti konkretnega denarnega zneska na bančnem računu, če je obseg zapuščine opredeljen na drug način.
VSL sklep II Cp 2374/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 123. člen ZD · 162. člen ZD · 164. člen ZD · 168. člen ZD · 175. člen ZD · 214. člen -
Sodišče je pojasnilo, da dediči ne morejo zahtevati vključitve točnih denarnih zneskov na bančnih računih v obrazložitev sklepa o dedovanju, saj to ni nujno za ugotovitev dednih deležev.
VSL sklep II Cp 217/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pritožbene navedbe glede napačne ocene vrednosti zapuščine ne morejo vplivati na veljavnost sklepa o dedovanju, saj ta vrednost ni njegova obvezna sestavina.
VSL sklep I Cp 2376/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 214. člen -
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ki je zahtevala natančno navedbo denarnega zneska na bančnem računu v izreku sklepa.
VSL sklep I Cp 1541/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je prišlo do spora o obsegu zapuščine zaradi zahtevka za vštetje denarnih sredstev z bančnega računa in nepremičnin, ki so bile predmet pogodbe o dosmrtnem preživljanju.
VSL sklep II Cp 3227/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da sklep o dedovanju ne more nadomestiti manjkajočega pravnega naslova za pridobitev lastninske pravice zapustnika na nepremičnini, ki v zapuščino sploh ni spadala.
Sodba II Ips 626/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti sklep o dedovanju razumljiv in določen, da omogoča zemljiškoknjižni vpis, v konkretnem primeru pa je bil prvostopenjski sklep pomanjkljiv zaradi nejasnosti glede dednih deležev in sporazumov.
VSM sklep I Cp 549/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da pritožnica ne more izpodbijati sklepa o dedovanju zgolj s predlogom za delitev nepremičnine, saj delitev ni del obvezne vsebine sklepa o dedovanju.
VSL sklep II Cp 887/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pritožnikove terjatve do zapuščine ne morejo biti predmet odločanja v zapuščinskem sklepu, temveč morajo biti predmet ločenega dogovora ali pravde.
VSL sklep I Cp 4155/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za dedovanje irelevantno, kdo je nepremičnino dejansko uporabljal ali upravljal po smrti zapustnika.
VSL sklep II Cp 3042/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni dolžno v izrek sklepa o dedovanju vključiti vrednosti zapuščine, če jo ugotavlja zgolj zaradi odmere sodnih taks, pri čemer lahko vrednost oceni na podlagi proste presoje.
VSL sklep II Cp 2169/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dopolnilo sklep o dedovanju z identifikacijsko številko nepremičnine in podvložkom, ker prvotni sklep ni vseboval podatkov, potrebnih za vknjižbo lastninske pravice v zemljiško knjigo.
VSL sklep I Cp 2416/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da sklep o dedovanju ni primeren za izvršbo, ker ne vsebuje naloga za izpolnitev obveznosti.
VSL sklep II Cp 3877/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je nepravilno odločilo o dedovanju le dela zapuščine, medtem ko je odločanje o preostalih nepremičninah neupravičeno preložilo na naknadni postopek.
VSK sklep Cp 1100/2008 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da je pravnomočen sklep o dedovanju ustrezna listina za vknjižbo pravic v zemljiško knjigo po uradni dolžnosti, pri čemer pritožbeni razlogi v zvezi s tekom revizijskega postopka v pravdni zadevi niso razlog za prekinitev izdaje tega sklepa.
VSK sklep I Cp 438/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da je sklep o dedovanju vezan na dokazno gradivo in odločitve, pridobljene v postopku, pri čemer morajo imeti stranke možnost seznanitve z vsemi listinami, ki vplivajo na ugotovitev obsega zapuščine.
VSK sklep I Cp 319/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v izrek napačno vključilo zavezo države za poplačilo dolgov do višine vrednosti zapuščine, kar je procesno nepravilno.
VSL sklep I Cp 65/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o dedovanju, ker v izreku ni bila navedena vrsta in stopnja sorodstva med zapustnikom in dediči.
VSL sklep I Cp 864/97 — Višje sodišče v Ljubljani