sklep o podaljšanju pripora
Sentenca
Sklep o podaljšanju pripora, izdan na podlagi 205. člena ZKP, predstavlja meritorno odločitev sodišča o prostosti posameznika in ne zgolj procesno odločbo. Posledično je treba pri odmeri odvetniških stroškov za zastopanje v takšnih postopkih upoštevati vsebino in naravo odločitve, ki posega v temeljne človekove pravice.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je izrecno zavzelo stališče, da sklep o podaljšanju pripora ni procesna odločba, kar vpliva na pravico odvetnika do ustreznega plačila za zastopanje.
UPRS Sodba III U 228/2022-22 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da podaljšanje pripora predstavlja najbolj invaziven ukrep, zato ga je treba obravnavati kot meritorno odločitev, kar vpliva na višino odvetniške nagrade po Odvetniški tarifi.
UPRS Sodba I U 251/2019-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da navedba trajanja pripora v izreku ni nujna, saj zakonski roki za preizkus pripora po uradni dolžnosti delujejo avtomatsko.
Sodba I Ips 113/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo očitke, da je podaljšanje pripora zgolj formalni avtomatizem zaradi dobesednega prepisa obrazložitve prejšnjega sklepa, saj so bile v sklepu navedene relevantne okoliščine.
Sodba I Ips 236/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da je sklicevanje na obtožni predlog zadostno za izpolnitev zahteve po obrazloženosti sklepa o podaljšanju pripora.
Sodba I Ips 377/2001 — Vrhovno sodišče