sklep o preizkusu terjatev
Sentenca
S sklepom o preizkusu terjatev sodišče v stečajnem postopku dokončno odloči o priznanju ali prerekanju prijavljenih terjatev ter določi, katera stranka mora v pravdnem postopku uveljavljati zahtevek za ugotovitev obstoja ali neobstoja prerekane terjatve (69. člen ZFPPIPP). Sklep predstavlja procesni okvir, s katerim se formalizira status terjatev v postopku, odločitev sodišča pa se vključi v končni seznam preizkušenih terjatev, ki je sestavni del izreka sklepa.
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o porabi sredstev dolgoročnih rezervacij za ekološko sanacijo (ZPDRES)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Uredba (EU) 2015/848 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. maja 2015 o postopkih v primeru insolventnosti (Uredba EU 2015/848)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da prednostna narava terjatve ni predmet izjave upravitelja v osnovnem seznamu preizkušenih terjatev, zato ugovor upnika v tej smeri ni utemeljen.
VSL Sklep Cst 295/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 359. člen ZFPPIPP · 61. člen ZFPPIPP · 61. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 61. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 62. člen ZFPPIPP · 62. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 62. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 62. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 63. člen ZFPPIPP · 67. člen ZFPPIPP · 67. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 67. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 67. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 69. člen ZFPPIPP · 69. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 69. člen, odstavek 2, točka 2 -
V konkretnem primeru je sodišče odločalo o napotitvi upnika na pravdo v razmerju do že sproženega postopka v drugi državi članici EU v okviru čezmejnega insolventnostnega postopka.
VSL Sklep Cst 567/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru s spremembo sklepa na pritožbeni stopnji določilo, da mora tožbo za ugotovitev obstoja terjatve vložiti upnik, ki je terjatev prerekal.
VSL sklep Cst 84/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v predmetni zadevi s sklepom odločilo o ugovorih zoper dopolnjeni seznam terjatev ter o dolžnosti upnika, da v drugem postopku uveljavlja zahtevek za ugotovitev obstoja prerekane terjatve.
VSL sklep Cst 662/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče v tej zadevi ni vsebinsko presojalo veljavnosti darilne pogodbe, ki je bila podlaga za prerekane terjatve, saj je to predmet ločenega pravdnega postopka.
VSL sklep Cst 206/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dodatni končni seznam preizkušenih terjatev je bil notranje nasprotujoč, saj je upravitelj hkrati priznal ločitveno pravico in navedel, da je bila terjatev prerekana, s čimer je bila onemogočena pravilna napotitev na pravdo.
VSL sklep Cst 278/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 305. člen ZFPPIPP · 305. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 308. člen ZFPPIPP · 308. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 308. člen, odstavek 2, točka 2 ZFPPIPP · 63. člen ZFPPIPP · 63. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 66. člen ZFPPIPP · 66. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 66. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 69. člen ZFPPIPP · 69. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 69. člen, odstavek 2, točka 2 ZFPPIPP · 69. člen, odstavek 2, točka 4 ZFPPIPP · 69. člen, odstavek 3 -
Sodišče je pojasnilo, da o naravi terjatve sklada po 14. členu ZPDRES v stečajnem postopku odloča sodnik posameznik, zato v zvezi s tem ni potrebna napotitev na pravdo v sklepu o preizkusu terjatev.
VSRS sklep III Ips 113/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo del izreka sklepa o preizkusu terjatev, ker navedeni ID znak nepremičnine v zemljiški knjigi ni bil povezan z nepremičninami, na katerih je bila upniku priznana ločitvena pravica.
VSL sklep Cst 271/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da izostanek navadne terjatve iz izreka sklepa o preizkusu terjatev ne pomeni napake, če je terjatev sicer priznana v končnem seznamu preizkušenih terjatev.
VSL sklep Cst 8/2015 — Višje sodišče v Ljubljani