sklep o prekinitvi postopka
Sentenca
Sklep, s katerim sodišče odloča o predlogu za prekinitev postopka, se šteje za sklep procesnega vodstva (270. člen ZPP). Zoper sklepe, ki se nanašajo na vodstvo postopka ali obravnave, posebna pritožba praviloma ni dovoljena, saj sodišče na takšne sklepe ni vezano in jih lahko kadarkoli spremeni ali razveljavi (298. člen, 329. člen ZPP). Sodišče pritožbo zoper takšen sklep zavrže kot nedovoljeno.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o prekinitvi inšpekcijskega postopka zavrglo, ker gre za procesni akt, ki ne posega dokončno v pravni položaj stranke.
UPRS Sklep II U 98/2024-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o prekinitvi postopka zavrglo, ker sklep ne predstavlja akta, ki bi ga bilo mogoče samostojno izpodbijati v upravnem sporu.
UPRS Sodba in sklep I U 1884/2018-23 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: EZ-1 · 418. člen ZUP · 240. člen ZUP · 240. člen, odstavek 2 ZUP · 258. člen ZUP · 258. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 3. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 2 -
Sodišče je v konkretnem primeru nadaljevalo postopek, ker je bilo med prekinitvijo v drugi pravdi že pravnomočno odločeno o predhodnem vprašanju glede lastnine, kar je odpravilo potrebo po čakanju na izid vzorčnega postopka.
VSL sklep II Cp 226/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o prekinitvi postopka zaradi reševanja predhodnega vprašanja zavrglo kot nedopustno, ker sklep ni akt, ki bi posegal v pravni položaj tožnika.
VSRS Sklep I Up 160/2016 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrglo pritožbo zoper sklep o zavrnitvi predloga za prekinitev postopka, ker gre za sklep procesnega vodstva, zoper katerega posebna pritožba ni dovoljena.
VSL sklep I Cp 4205/2011 — Višje sodišče v Ljubljani