sklep o procesnem vodstvu
Sentenca
Sklepi, ki jih sodišče izda med pripravami za glavno obravnavo in se nanašajo na vodstvo postopka, so procesne odločitve, zoper katere pritožba ni dovoljena (tretji odstavek 270. člena ZPP). Sodišče ima v okviru priprav na glavno obravnavo pooblastilo za odločanje o ukrepih za popravo nepopolnih vlog, pri čemer takšna odločitev predstavlja neodvisno procesno dejanje, ki ga stranka ne more izpodbijati s pritožbo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep, s katerim je stranki naložilo razkritje podatkov, ki so bili označeni kot poslovna skrivnost, ker gre za sklep o procesnem vodstvu, zoper katerega ni posebne pritožbe.
VSL Sklep I Cpg 195/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPosS · 8. člen ZPosS · 8. člen, odstavek 2 ZPosS · 8. člen, odstavek 3 ZPP · 219.b člen ZPP · 219.b člen, odstavek 1 ZPP · 219.b člen, odstavek 2 ZPP · 219.b člen, odstavek 2, alinea 3 ZPP · 294. člen ZPP · 294. člen, odstavek 1 ZPP · 296. člen ZPP · 296. člen, odstavek 1 ZPP · 296. člen, odstavek 2 ZPP · 298. člen ZPP · 298. člen, odstavek 1 ZPP · 298. člen, odstavek 4 -
Sodišče je kot sklep procesnega vodstva opredelilo sklep o zavrnitvi predloga za ponovno otvoritev glavne obravnave, zoper katerega pritožba ni dovoljena.
VSC Sklep III Cpg 49/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je izločitev predmetov izvršbe in njihovo združitev k vodilni zadevi opredelilo kot sklep procesnega vodstva, zoper katerega pritožba ni dopustna.
VSC Sklep I Ip 263/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sklep o naložitvi plačila predujma za stroške sodnega cenilca ima naravo sklepa o procesnem vodstvu, zoper katerega pritožba ni dovoljena.
VSM Sklep I Ip 292/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v tej zadevi štelo poziv na doplačilo manjkajočega predujma za izvedenca kot sklep procesnega vodstva, zoper katerega pritožba ni dovoljena.
VSL sklep IV Cp 2093/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Poziv sodišča na dopolnitev predloga za oprostitev plačila sodnih taks s predložitvijo izpolnjenega obrazca o premoženjskem stanju je sklep o procesnem vodstvu, zoper katerega ni pritožbe.
VSL sklep I Cp 983/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot sklep procesnega vodstva opredelilo poziv stranki na dopolnitev vloge za oprostitev plačila sodnih taks, zoper katerega pritožba ni dovoljena.
VSL sklep I Cp 1065/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni vezano na predlog stranke za razdružitev pravdnih zadev, saj gre za vprašanje formalnega procesnega vodstva, zoper katerega ni dovoljena posebna pritožba.
VSL sklep II Cp 3824/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevo stranke za izdajo pisnega sklepa o razločitvi postopka, ker gre za sklep procesnega vodstva, zoper katerega posebna pritožba ni dovoljena.
VSC sklep Cp 1890/2004 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pritožbo zoper sklep o dopolnitvi vloge v nepravdnem postopku zavrglo kot nedovoljeno, ker gre za sklep o procesnem vodstvu.
VSL sklep II Cp 96/2002 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot sklep procesnega vodstva opredelilo odločitev o ločeni obravnavi posameznih zahtevkov iz iste tožbe (3. odstavek 300. člena ZPP), zoper katerega zato ni posebne pritožbe.
VSL sklep I Cp 201/2000 — Višje sodišče v Ljubljani