sklep o ustavitvi inšpekcijskega postopka
Sentenca
Sklep o ustavitvi inšpekcijskega postopka, izdan na podlagi 28. člena ZIN, ni odločba v smislu Zakona o splošnem upravnem postopku (ZUP), saj se z njim ne odloča o pravici, obveznosti ali pravni koristi stranke. Ker inšpekcijski postopek poteka v javnem interesu, vlagatelj prijave nima pravice vplivati na potek postopka ali na njegovo ustavitev, prav tako pa nima pravice do pravnih sredstev zoper takšno procesno odločitev inšpektorja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o ustavitvi inšpekcijskega postopka zavrglo, ker je ocenilo, da tožnik ni izkazal pravnega interesa za izpodbijanje procesnega sklepa o ustavitvi.
UPRS Sodba in sklep III U 90/2022-37 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o ustavitvi inšpekcijskega postopka zavrglo, ker akt nima nobenih neposrednih pravnih posledic za tožnika.
UPRS Sklep I U 1480/2024-3 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožba stranskega udeleženca zoper sklep o ustavitvi inšpekcijskega postopka zavržena zaradi pomanjkanja procesne legitimacije.
UPRS Sodba in sklep II U 245/2021-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper sklep o ustavitvi inšpekcijskega postopka zavrglo, ker je tožnica svojo obveznost izpolnila, s čimer so prenehali razlogi za vodenje postopka, tožnica pa ni izkazala pravnega interesa za izpodbijanje sklepa.
UPRS Sklep I U 1004/2021-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker sklep o ustavitvi inšpekcijskega postopka za tožnico (stransko udeleženko) ni pomenil posega v njen pravni položaj, saj postopek po uradni dolžnosti ni bil usmerjen v varstvo njenih subjektivnih pravic.
UPRS Sklep III U 309/2019-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da inšpekcijski postopek služi varstvu javnega interesa, zato zgolj posredni učinki odločitve inšpektorja na zasebni interes ne zadoščajo za izkazovanje zelo hudih posledic.
VSRS Sklep X Ips 40/2016 — Vrhovno sodišče