sklep procesnega vodstva
Sentenca
Sklep procesnega vodstva je odločitev sodišča, s katero se usmerja potek postopka, zlasti v zvezi z odpravljanjem pomanjkljivosti vlog, kot je poziv k plačilu sodne takse. Zoper sklepe procesnega vodstva, ki ne vsebujejo končne odločitve o pravici ali obveznosti stranke, praviloma ni dovoljena posebna pritožba, saj se njihova pravilnost lahko preizkusi šele v okviru pritožbe zoper končno odločbo (1. odstavek 278. člena ZPP/77, 15. člen ZIZ).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Zakon o poslovni skrivnosti (ZPosS)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence (ZPOmK-2)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča (ZVEtL-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o ratifikaciji konvencije Združenih narodov o otrokovih pravicah, Uradni list SFRJ (mednarodne)
- Zakon o ratifikaciji Evropske konvencije o uresničevanju otrokovih pravic (MEKUOP)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o pristojnosti, pravu, ki se uporablja, priznavanju, uveljavljanju in sodelovanju glede starševske odgovornosti in ukrepov za varstvo otrok (MKSOVO)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep, s katerim je bila udeležencem v postopku prepovedana uporaba in razkritje podatkov, ki vsebujejo poslovno skrivnost, saj gre za sklep procesnega vodstva, zoper katerega ni posebne pritožbe.
VSL Sklep I Cpg 497/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPosS · 8. člen ZPosS · 8. člen, odstavek 2 ZPosS · 8. člen, odstavek 3 ZPP · 219.b člen ZPP · 270. člen ZPP · 270. člen, odstavek 3 ZPP · 295. člen ZPP · 295. člen, odstavek 4 ZPP · 296. člen ZPP · 296. člen, odstavek 2 ZPP · 298. člen ZPP · 298. člen, odstavek 4 ZPP · 363. člen ZPP · 363. člen, odstavek 1 ZPP · 363. člen, odstavek 3 -
Sodišče je pritožbo zoper sklep, s katerim je zavrnilo predlog za razkritje poslovne skrivnosti in odredilo ukrepe za njeno varstvo, zavrglo kot nedovoljeno.
VSL Sklep V Cpg 212/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPOmK-2 · 120. člen ZPOmK-2 · 120. člen, odstavek 1 ZPOmK-2 · 122. člen ZPosS · 8. člen ZPosS · 8. člen, odstavek 2 ZPosS · 8. člen, odstavek 3 ZPP · 219.b člen ZPP · 270. člen ZPP · 270. člen, odstavek 3 ZPP · 295. člen ZPP · 295. člen, odstavek 4 ZPP · 296. člen ZPP · 296. člen, odstavek 2 ZPP · 298. člen ZPP · 298. člen, odstavek 4 ZPP · 363. člen ZPP · 363. člen, odstavek 1 ZPP · 363. člen, odstavek 3 -
Sodišče je štelo sklep, s katerim je pozvalo prokuristko k predložitvi dokazila o PDI ali odobritvi pritožbe, za sklep procesnega vodstva, zoper katerega pritožba ni dovoljena.
VSL Sklep III Cp 520/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZGD-1 · 35. člen ZGD-1 · 35. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 35. člen, odstavek 3 ZGD-1 · 4. člen ZGD-1 · 4. člen, odstavek 2 ZNP · 33. člen ZNP · 33. člen, odstavek 2 ZPP · 270. člen ZPP · 270. člen, odstavek 1 ZPP · 270. člen, odstavek 1, točka 20 ZPP · 270. člen, odstavek 3 ZPP · 298. člen ZPP · 298. člen, odstavek 3 ZPP · 298. člen, odstavek 4 ZPP · 329. člen ZPP · 329. člen, odstavek 4 ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 86. člen ZVEtL-1 · 27. člen ZVEtL-1 · 6. člen ZVEtL-1 · 6. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep o zavrnitvi predloga za podaljšanje roka za pripombe na izvedensko mnenje, ker gre za sklep procesnega vodstva, zoper katerega pritožba ni dovoljena.
VSL Sklep I Cp 1522/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep, s katerim je zavrnilo predlog za samostojno vodenje izvršilnega postopka, ker takšna odločitev sodi v okvir procesnega vodstva, zoper katerega pritožba ni dovoljena.
VSL Sklep I Ip 852/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zoper sklep o plačilu predujma za sodnega tolmača zavržena kot nedovoljena.
VSL Sklep IV Cp 756/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zoper sklep o razdružitvi postopka zavrglo, ker gre za sklep procesnega vodstva, zoper katerega po tretjem odstavku 270. člena ZPP ni pritožbe.
VSL Sklep II Cp 891/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je šlo za sklep o opravi nove cenitve premoženja v stečajnem postopku, ki ga je sodišče pravilno opredelilo kot sklep procesnega vodstva, zoper katerega pritožba ni dovoljena.
VSL Sklep Cst 361/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sklep o ugovoru zoper prepis zvočnega posnetka naroka za glavno obravnavo je sklep procesnega vodstva, zoper katerega ni dovoljena posebna pritožba.
VSC Sklep I Cp 242/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep, s katerim je bila zavrnjena zahteva za edicijo listin, saj gre za sklep procesnega vodstva, zoper katerega pritožba ni dopustna.
VSL Sklep I Cp 581/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da zoper pozivni sklep za dopolnitev števila izvodov vloge ni pritožbe, saj gre za sklep procesnega vodstva.
VSC Sklep I Cp 113/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poziv upravitelja nekdanji direktorici k podaji pojasnil o poslih stečajnega dolžnika opredelilo kot sklep procesnega vodstva, zoper katerega pritožba ni dovoljena.
VSL Sklep Cst 57/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 121. člen ZFPPIPP · 121. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 291. člen ZFPPIPP · 291. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 292. člen ZFPPIPP · 292. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 292. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 292. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 292. člen, odstavek 6 ZPP · 228. člen ZPP · 236.a člen ZPP · 236.a člen, odstavek 4 ZPP · 241. člen ZPP · 270. člen ZPP · 270. člen, odstavek 1 ZPP · 270. člen, odstavek 1, točka 20 ZPP · 270. člen, odstavek 3 -
Sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep o pozivu na dopolnitev tožbe, ker gre za sklep procesnega vodstva, zoper katerega pritožba ni dovoljena.
VSL Sklep II Cpg 676/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da sklep o koncu glavne obravnave predstavlja sklep procesnega vodstva, na katerega sodišče ni vezano.
VSL Sodba I Cp 445/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot sklep procesnega vodstva kvalificiralo sklep o dopolnitvi tožbe, zoper katerega pritožba ni bila dopustna.
VSL Sklep I Cpg 90/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da zoper sklep o založitvi predujma ni pritožbe, ne odvezuje stranke dolžnosti takojšnjega grajanja procesnih nepravilnosti.
VSM Sodba I Cpg 441/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kot sklep procesnega vodstva kvalificiralo odločitev o pristojnosti sodišča za obravnavanje zadeve.
VSL sklep II Cp 1838/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep o postavitvi drugega cenilca, ker gre za sklep procesnega vodstva, zoper katerega stranka nima pravnega interesa za pritožbo.
VSM sklep I Ip 123/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da sklep o nedopustnosti objektivne spremembe tožbe predstavlja sklep procesnega vodstva, zoper katerega ni posebne pritožbe.
VSL sklep II Cp 3352/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 184. člen ZPP · 184. člen, odstavek 2 ZPP · 185. člen ZPP · 186. člen ZPP · 270. člen ZPP · 270. člen, odstavek 3 ZPP · 298. člen ZPP · 298. člen, odstavek 3 ZPP · 298. člen, odstavek 4 ZPP · 329. člen ZPP · 329. člen, odstavek 3 ZPP · 363. člen ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 1 -
Sodišče je v konkretnem primeru lahko preklicalo že razpisan narok za glavno obravnavo, saj je sklep o razpisu naroka sklep procesnega vodstva, na katerega sodišče ni vezano.
VSL sodba II Cpg 1696/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je šlo za sklep, s katerim je sodišče določilo način nadaljnjega vodenja postopka ureditve meje, kar je štelo za sklep procesnega vodstva, zoper katerega pritožba ni dovoljena.
VSL sklep II Cp 3387/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru sklep o vrnitvi listin in varovanju podatkov opredelilo kot sklep procesnega vodstva, zoper katerega pritožba ni dovoljena.
VSL sklep IV Cp 3348/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep o zavrnitvi predloga za obročno plačilo predujma, ker gre za sklep procesnega vodstva, zoper katerega pritožba ni dovoljena, kljub napačnemu pravnemu pouku v izpodbijanem sklepu.
VSL sklep II Cp 2018/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo pritožbo zoper sklep, s katerim je bilo zavrnjeno podaljšanje roka za plačilo predujma za dopolnitev izvedenskega mnenja.
VSL sklep I Cp 1901/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo pritožbo zoper sklep o nadaljevanju prekinjenega postopka, ker gre za sklep procesnega vodstva, zoper katerega pritožba ni dovoljena, kljub napačnemu pravnemu pouku v izpodbijanem sklepu.
VSL sklep II Cp 117/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep o nadaljevanju postopka z dedinjo, ker gre za sklep procesnega vodstva, zoper katerega pritožba ni dovoljena, kljub napačnemu pravnemu pouku v izpodbijanem sklepu.
VSL sklep I Cp 3010/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo pritožbo zoper sklep, s katerim je bil zavrnjen predlog za postavitev začasnega zastopnika, ker gre za sklep procesnega vodstva, zoper katerega pritožba ni dopustna.
VSL sklep II Cp 2388/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je pritožba zoper sklep o napotitvi upnika na vložitev predloga za stečaj nad premoženjem izbrisane pravne osebe nedovoljena, saj gre za sklep procesnega vodstva.
VSL sklep I Ip 3712/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zoper sklep o pozivu na dopolnitev tožbenih navedb in dokazov glede višine uporabnine zavrglo kot nedovoljeno.
VSL sklep I Cp 786/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep o določitvi sodnega cenilca, ker gre za sklep procesnega vodstva, zoper katerega ni dovoljena pritožba.
VSL sklep II Ip 4881/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče pritožbo zoper sklep o imenovanju skupnega pooblaščenca za prejem pisanj zavrglo kot nedovoljeno, kljub napačnemu pravnemu pouku v izpodbijanem sklepu.
VSL sklep I Cpg 1342/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep o zavrnitvi predloga za podaljšanje roka za založitev predujma za izvedenca, saj gre za sklep procesnega vodstva, zoper katerega pritožba ni dovoljena.
VSL sklep I Cp 2851/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je odločilo, da sklep o ugotovitvi nepravilnosti vročitve tožbe in ponovni vročitvi predstavlja sklep procesnega vodstva, zoper katerega pritožba ni dovoljena.
VSC sklep Cpg 85/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kot sklep procesnega vodstva opredelilo sklep o zavrnitvi predloga za prekinitev postopka, zoper katerega pritožba ni dopustna.
VSL sklep II Cp 1606/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila pritožba zoper sklep o zavrnitvi zahteve za izdajo zamudne sodbe zavržena, ker gre za sklep procesnega vodstva.
VSL sklep II Cp 558/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 270. člen ZPP · 270. člen, odstavek 3 ZST-1 · 11. člen ZST-1 · 11. člen, odstavek 5 ZST-1 · 12. člen ZST-1 · 12. člen, odstavek 1 ZST-1 · 12. člen, odstavek 2 ZST-1 · 13. člen ZST-1 · 13. člen, odstavek 1 ZST-1 · 5. člen ZST-1 · 5. člen, odstavek 1 ZST-1 · 5. člen, odstavek 1, točka 1 -
Sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep o pozivu dediča na prevzem pravde, ker gre za sklep procesnega vodstva, zoper katerega pritožba ni dovoljena, ne glede na napačen pravni pouk v izpodbijanem sklepu.
VSL sklep I Cpg 209/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da pritožba zoper sklep, s katerim sodišče stranko pozove na dopolnitev predloga za oprostitev plačila sodne takse, ni dovoljena.
VSL sklep II Cp 3006/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo pritožbo zoper sklep o pozivu na dopolnitev vloge za oprostitev sodnih taks, saj gre za sklep procesnega vodstva, zoper katerega ni pravnega sredstva.
VSL sklep I Cp 98/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba zoper sklep o naložitvi predujma je nedovoljena, tudi če sklep vsebuje nepravilen pravni pouk.
VSL sklep II Ip 5646/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep, s katerim je bila zavrnjena prekinitev postopka, ker gre za sklep procesnega vodstva, zoper katerega med pripravami na glavno obravnavo ni posebne pritožbe.
VSL sklep II Cp 2087/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo sklep o pozivu k izjavi o privolitvi v plačilo kupnine in določitvi roka za plačilo za sklep procesnega vodstva, zoper katerega pritožba ni dopustna.
VSL sklep I Ip 1518/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da sklep o nedovolitvi nasprotne tožbe in njeni obravnavi kot samostojne tožbe predstavlja vprašanje procesnega vodstva, ki stranki ne odreka pravice do sodnega varstva.
VSM sodba 1 Cp 1518/2010 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep o založitvi predujma za zaslišanje izvedencev, ker gre za nedovoljen sklep procesnega vodstva, kljub napačnemu pravnemu pouku v izpodbijanem sklepu.
VDSS sklep Pdp 1411/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sklep o naložitvi založitve predujma za izvedbo dokaza z zaslišanjem sodnega izvedenca predstavlja sklep procesnega vodstva, zoper katerega pritožba ni dovoljena.
VDSS sklep Pdp 1213/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo pritožbo zoper sklep o določitvi predujma za izvedenca, ker tak sklep nima lastnosti materialne pravnomočnosti.
VSL sklep I Cp 1644/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zoper sklep o pozivu stečajnega upravitelja k prevzemu pravde zavrglo, ker gre za sklep procesnega vodstva, zoper katerega pritožba ni dovoljena.
VSL sklep I Cpg 579/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep, s katerim je sodnik pozval stečajnega upravitelja k prevzemu pravde, ker gre za sklep procesnega vodstva, zoper katerega pritožba ni dopustna.
VSL sklep I Cpg 463/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep o zavrnitvi predloga za razpis naroka, ker je štelo takšen sklep za sklep procesnega vodstva, zoper katerega ni pravnega sredstva.
VSL sklep II Cp 2722/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila zahteva davčnega organa za predložitev davčnih evidenc opredeljena kot sklep procesnega vodstva, zoper katerega ni dovoljena samostojna pritožba.
Sodba X Ips 1380/2004 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru pritožba zoper sklep, s katerim je sodišče predlog vrnilo v popravo zaradi formalnih pomanjkljivosti, ni bila dopustna, saj ni šlo za vsebinsko odločitev o ugovoru.
VSK sklep I Cp 689/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je kot sklep procesnega vodstva opredelilo nalog upniku za dopolnitev predloga za izvršbo s potrdilom o plačilu sodne takse, zoper katerega pritožba ni dovoljena.
VSL sklep II Cpg 149/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zoper sklep, s katerim je bila naložena odprava pomanjkljivosti tožbe (poprava tožbe), zavrglo kot nedovoljeno, saj gre za sklep procesnega vodstva.
VSL sklep I Cp 364/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zoper sklep o zavrnitvi predloga za pregled in prepis spisa zavrglo, ker gre za sklep procesnega vodstva, zoper katerega pritožba ni dovoljena, ne glede na napačen pravni pouk v izpodbijanem sklepu.
VSL sklep III Cpg 36/98 — Višje sodišče v Ljubljani