sklic skupščine delniške družbe
Sentenca
Sklic skupščine delniške družbe mora biti opravljen v skladu z zakonom in statutom družbe. Če statut določa poseben način objave sklica (npr. v določenem dnevnem časopisu), je ta oblika zavezujoča. Objava v Uradnem listu RS ne nadomesti statutarne zahteve po objavi v drugem mediju, če statut tako določa. Sklepi skupščine, sprejeti na podlagi nepravilno objavljenega sklica, so nični, saj kršitev pravil o sklicu pomeni bistveno pomanjkljivost pri oblikovanju volje organov družbe (283. člen ZGD).
Iz posameznih sodb
-
V primeru, ko statut družbe določa objavo sklica v Uradnem listu RS, je sklic veljaven, če je objavljen na spletni strani AJPES, saj objava v Uradnem listu ni več mogoča.
VSL Sodba I Cpg 709/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZGD-1 · 296. člen ZGD-1 · 296. člen, odstavek 4 ZGD-1 · 384. člen ZGD-1 · 384. člen, odstavek 2 ZGD-1 · 528. člen ZGD-1 · 528. člen, odstavek 2 ZPre-1 · 6. člen ZPre-1 · 6. člen, odstavek 4 ZPre-1 · 6. člen, odstavek 4, točka 1 ZPre-1 · 68. člen ZPre-1 · 68. člen, odstavek 1 ZPre-1 · 68. člen, odstavek 2 -
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi moral sklic skupščine podpisati tudi član uprave, ki je pri odločanju o sklicu ostal v manjšini.
VSL Sklep IV Cpg 213/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZGD-1 · 254. člen ZGD-1 · 254. člen, odstavek 2 ZGD-1 · 256. člen ZGD-1 · 265. člen ZGD-1 · 265. člen, odstavek 3 ZGD-1 · 266. člen ZGD-1 · 266. člen, odstavek 2 ZGD-1 · 295. člen ZGD-1 · 295. člen, odstavek 2 ZGD-1 · 295. člen, odstavek 3 ZGD-1 · 390. člen ZGD-1 · 390. člen, odstavek 1, alinea 1 ZGD-1 · 392. člen ZGD-1 · 392. člen, odstavek 1, alinea 1 ZSDU · 79. člen ZSDU · 79. člen, odstavek 1 ZSDU · 79. člen, odstavek 6 ZSDU · 79. člen, odstavek 7 ZSDU · 8. člen ZSReg · 33. člen ZSReg · 33. člen, odstavek 1 -
Tožnica ni mogla uspešno uveljavljati izpodbojnosti sklepa zaradi nepoznavanja obrazložitev kandidatur za člane nadzornega sveta, ker te informacije niso bile predmet obvezne objave v sklicu, temveč so bile delničarjem dostopne na sedežu družbe.
VSL Sodba I Cpg 1247/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZGD-1 · 217. člen ZGD-1 · 273. člen ZGD-1 · 296. člen ZGD-1 · 296. člen, odstavek 4 ZGD-1 · 296. člen, odstavek 5 ZGD-1 · 296. člen, odstavek 6 ZGD-1 · 297.a člen ZGD-1 · 297.a člen, odstavek 2 ZGD-1 · 297.a člen, odstavek 2, točka 2 ZGD-1 · 297.a člen, odstavek 2, točka 3 ZGD-1 · 297.a člen, odstavek 3 ZGD-1 · 300. člen ZGD-1 · 300. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 390. člen ZGD-1 · 390. člen, odstavek 1, alinea 1 ZGD-1 · 395. člen ZGD-1 · 395. člen, odstavek 1 ZGD-1 · 395. člen, odstavek 2 -
Sodišče je zavrnilo predlog za pooblastilo za sklic skupščine, ker je bila skupščina že sklicana s strani uprave in je obravnavala enako materijo, kot jo je želel predlagatelj.
VSK sklep Cpg 124/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da se rok za sklic skupščine ne izteče z dnem, ko uprava sprejme sklep, temveč z dnem objave sklica, pri čemer se pri štetju mesec dni pred zasedanjem uporabi metoda izključitve zadnjega dne roka.
Sodba II Ips 202/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da objava sklica skupščine zgolj v Uradnem listu RS ne zadostuje, če statut družbe izrecno zahteva objavo v določenem dnevnem časopisu.
Sodba III Ips 146/99 — Vrhovno sodišče