škoda, ki presega običajne meje
Sentenca
Pravni standard škode, ki presega običajne oziroma normalne meje v smislu imisij, je samostojen pravni institut, ki ga ni mogoče enačiti s standardom krajevno običajne mere. Za presojo obstoja nedopustne emisije, ki utemeljuje odškodninsko odgovornost, je odločilna okoliščina objektivna prekoračitev v zakonu ali podzakonskih predpisih določenih mejnih vrednosti hrupa, ne glede na to, ali takšna stopnja obremenitve v širšem okolju predstavlja pogost pojav (133. člen OZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo prekomernost škode na fasadi in asfaltnih površinah, nastale zaradi gradnje kanalizacije v neposredni bližini nepremičnine.
VSL Sodba II Cp 2103/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da se tožena stranka ne more razbremeniti odškodninske odgovornosti za prekomeren hrup zaradi tranzitnega prometa zgolj s sklicevanjem na izvedeno protihrupno zaščito, če ta ni vplivala na zmanjšanje hrupa v neposredni okolici stanovanjskega objekta.
VSL sodba III Cp 2600/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da porast hrupnosti na prometnici, četudi je v slovenskem merilu običajen, ne izključuje odškodninske odgovornosti, če so presežene dovoljene mejne vrednosti hrupa.
VSL sodba III Cp 733/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da hrup cestnega prometa, ki presega predpisane mejne in kritične vrednosti, predstavlja imisije, ki presegajo običajne meje v smislu 133. člena OZ.
VSL sodba III Cp 729/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 133. člen -
Sodišče je presodilo, da hrup cestnega prometa, ki presega predpisane mejne vrednosti, predstavlja prekomerno imisijo, ki utemeljuje odškodninsko odgovornost države za nepremoženjsko škodo.
VSL sodba III Cp 735/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej sodbi je bilo ugotovljeno, da hrup cestnega prometa, ki presega mejne in kritične vrednosti, dosega prag škode, ki presega običajne meje.
Sodba II Ips 409/2009 — Vrhovno sodišče