skrajšani ugotovitveni postopek
Sentenca
Skrajšani ugotovitveni postopek (144. člen ZUP) je dovoljeno izvesti le, če se dejansko stanje v celoti ugotovi na podlagi dejstev in dokazov, ki jih je predložila stranka, na podlagi splošno znanih dejstev ali na podlagi uradnih podatkov, ki jih organ že ima. Če organ za odločitev potrebuje dokaze ali dejstva, ki ne izvirajo iz teh virov, mora izvesti ugotovitveni postopek z zaslišanjem stranke, saj v nasprotnem primeru krši načelo zaslišanja stranke (9. člen ZUP).
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o načinu izvršitve sodbe evropskega sodišča za človekove pravice v zadevi številka 60642/08 (ZNISESČP)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Zakon o igrah na srečo (ZIS)
- Zakon o inšpekcijskem nadzoru (ZIN)
- Zakon o Kmetijsko gozdarski zbornici Slovenije (ZKGZ)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o urejanju trga dela (ZUTD)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o divjadi in lovstvu (ZDLov-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS-1)
- Zakon o elektronskih komunikacijah (ZEKom-1)
- Zakon o javnem naročanju na vodnem, energetskem, transportnem področju in področju poštnih storitev (ZJNVETPS)
- Zakon o zasebnem varovanju (ZZasV-1)
- Zakon o povračilu škode osebam, ki so bile izbrisane iz registra stalnega prebivalstva (ZPŠOIRSP)
- Zakon o štipendiranju (ZŠtip-1)
- Zakon o varstvu kulturne dediščine (ZVKD-1)
- Zakon o varstvu dokumentarnega in arhivskega gradiva ter arhivih (ZVDAGA)
- Zakon o orožju (ZOro-1)
- Zakon o gozdovih (ZG)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o osnovni šoli (ZOsn)
- Zakon o tujcih (ZTuj-2)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o interventnih ukrepih za omilitev in odpravo posledic epidemije COVID-19 (ZIUOOPE)
- Zakon o vodah (ZV-1)
- Zakon o urejanju prostora (ZUreP-2)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o socialno varstvenih prejemkih (ZSVarPre)
- Zakon o avdiovizualnih medijskih storitvah (ZAvMS)
- Zakon o arhitekturni in inženirski dejavnosti (ZAID)
- Uredba o finančni pomoči ob nepredvidljivih dogodkih v kmetijstvu (Uredba o finančni pomoči ob nepr…)
- Zakon o kmetijstvu (ZKme-1)
- Uredba o odlagališčih odpadkov (Uredba o odlagališčih odpadkov)
- Pravilnik o postopku strokovne verifikacije socialnovarstvenih programov (Pravilnik o postopku strokovne v…)
- Pravilnik o načinu izračuna plačil na podlagi obvestila (Pravilnik o načinu izračuna plač…)
- Zakon o lokalnih volitvah (ZLV)
- Zakon o cestah (ZCes-1)
- Zakon o veterinarskih merilih skladnosti (ZVMS)
- Zakon o zaščiti živali (ZZZiv)
- Zakon o odškodnini žrtvam kaznivih dejanj (ZOZKD)
- Zakon o zaposlovanju in delu tujcev (ZZDT-1)
- Pravilnik o pogojih (Pravilnik o pogojih)
- Zakon o lokalni samoupravi (ZLS)
- Zakon o podpornem okolju za podjetništvo (ZPOP-1)
- Splošni akt o načinu izračuna plačil za uporabo radijskih frekvenc (Splošni akt o načinu izračuna pl…)
- Uredba o podporah elektriki (Uredba o podporah elektriki)
- Zakon o rudarstvu (ZRud-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o varstvu okolja (ZVO-1)
- Uredba o posredovanju in ponovni uporabi informacij javnega značaja (Uredba o posredovanju in ponovni…)
- Zakon o nepremičninskem posredovanju (ZNPosr)
- Zakon o evidentiranju nepremičnin (ZEN)
- Zakon o interventnih ukrepih za omilitev posledic drugega vala epidemije COVID-19 (ZIUOPDVE)
- Zakon o spremembah Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o varstvu okolja (ZVO-1H)
- Zakon o zaposlovanju, samozaposlovanju in delu tujcev (ZZSDT)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS)
- Direktiva 2002/20/ES evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. marca 2002 o odobritvi elektronskih komunikacijskih omrežij in storitev (Direktiva o odobritvi)
- Odlok o občinskem prostorskem načrtu Mestne občine Ljubljana – izvedbeni del (Odlok o občinskem prostorskem na…)
- Energetski zakon (EZ-1)
- Zakon o finančni upravi (ZFU)
- Direktiva evropskega parlamenta in sveta 2002/21/ES z dne 7. marca 2002 o skupnem regulativnem okviru za elektronska komunikacijska omrežja in storitve (okvirna direktiva)
- Zakon o štipendiranju (ZŠtip)
- Zakon o javnem naročanju (ZJN-2)
- Zakon o medijih (ZMed)
- Zakon o elektronskih komunikacijah (ZEKom)
- Zakon o prispevkih za socialno varnost (ZPSV)
- Obligacijski zakonik (OZ)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da inšpektor ni imel podlage za skrajšani postopek, ker ni bila izkazana neposredna nevarnost za živali, ki bi opravičevala opustitev zaslišanja lastnika.
UPRS Sodba III U 206/2021-18 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZIN · 3. člen ZIN · 32. člen ZIN · 32. člen, odstavek 1 ZIN · 32. člen, odstavek 1, alinea 1 ZUP · 144. člen ZUP · 145. člen ZUP · 145. člen, odstavek 1 ZUP · 237. člen ZUP · 237. člen, odstavek 2 ZUP · 237. člen, odstavek 2, točka 3 ZUP · 9. člen ZVMS · 92. člen ZVMS · 92. člen, odstavek 3 ZVMS · 92. člen, odstavek 4 ZZZiv · 43. člen ZZZiv · 43. člen, odstavek 1 ZZZiv · 43. člen, odstavek 1, točka 3 -
Sodišče je presodilo, da organ ni smel odločiti v skrajšanem postopku, ker je na podlagi uradnih evidenc ugotovil premoženjsko stanje, ki je bilo v nasprotju s trditvami prosilke za brezplačno pravno pomoč.
UPRS Sodba IV U 42/2024-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da upravni organ ni preveril pravilnosti vročitve obvestila o umiku soglasja, kar je onemogočilo zakonito uporabo skrajšanega postopka in poseglo v pravico do obrambe.
UPRS Sodba I U 341/2023-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je organ kršil pravila postopka, ker je namesto skrajšanega postopka aktivno pridobival in analiziral zunanjo dokumentacijo o delovanju stranke, namesto da bi dejstva ugotavljal na podlagi že razpoložljivih uradnih podatkov.
UPRS Sodba I U 892/2022-21 — Upravno sodišče
-
Organ je v postopku vpisa v register brez vednosti stranke pridobival in analiziral njeno poslovno dokumentacijo, kar presega dopustne meje skrajšanega ugotovitvenega postopka.
UPRS Sodba I U 890/2022-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo uporabo skrajšanega postopka pri delni ustavitvi davčne izvršbe, ker odločitev ni posegla v pravice in pravne koristi tožnice, zato njeno zaslišanje ni bilo potrebno.
UPRS Sodba II U 342/2020-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da zaslišanje stranke ni potrebno, če je izvršilni naslov (plačilni nalog) že pravnomočen in izvršljiv ter stanje razvidno iz uradnih podatkov.
UPRS Sodba II U 389/2021-11 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru inšpekcijski organ ni smel voditi skrajšanega postopka, saj dejstva o vključenosti tožnika v sistem ravnanja z odpadki niso izhajala iz uradnih evidenc.
UPRS Sodba II U 34/2021-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker organ ni omogočil stranki zaslišanja v situaciji, ko se je ugotovljeno premoženjsko stanje razlikovalo od strankinih navedb in je bilo odločilno za zavrnitev prošnje za brezplačno pravno pomoč.
UPRS Sodba I U 750/2023-11 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je inšpektor postopek zaradi nelegalne gradnje utemeljeno vodil po skrajšanem postopku, pri čemer stranki ni bila kršena pravica do izjave.
UPRS Sodba I U 58/2021-20 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZGO-1 · 146. člen ZGO-1 · 146. člen, odstavek 1 ZGO-1 · 2. člen ZGO-1 · 2. člen, odstavek 1 ZGO-1 · 3. člen ZUP · 144. člen ZUP · 144. člen, odstavek 1 ZUP · 144. člen, odstavek 1, točka 4 ZUP · 214. člen ZUP · 214. člen, odstavek 1 ZUP · 214. člen, odstavek 2 ZUP · 9. člen ZUP · 9. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da organ ne sme avtomatično opustiti zaslišanja stranke zgolj zato, ker razpolaga z uradnimi podatki, če stranka s tem izgubi možnost varstva svojih pravnih koristi.
UPRS Sodba II U 377/2020-10 — Upravno sodišče
-
Organ ni ustrezno obrazložil uporabe določb o skrajšanem ugotovitvenem postopku pri odločanju o prenehanju vodne pravice.
UPRS Sodba II U 35/2020-11 — Upravno sodišče
-
Organ je postopek vodil skrajšano, ker so bila dejstva o izrečeni stranski sankciji izgona v celoti razvidna iz pravnomočne kazenske sodbe.
UPRS Sodba I U 1942/2020-14 — Upravno sodišče
-
V obravnavani zadevi Komisija ni smela odločiti v skrajšanem postopku, ker so bila ugotovljena dejstva glede ponovitvene nevarnosti obsojenca v nasprotju z njegovimi navedbami, pri čemer mu ni bila dana možnost izjave.
UPRS Sodba IV U 4/2022-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da navodilo ministra za takojšnjo izdajo odločbe in strankino uveljavljanje pravnih sredstev ne predstavljata zakonitih razlogov za opustitev posebnega ugotovitvenega postopka.
UPRS Sodba I U 290/2020-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da uporaba skrajšanega postopka ni bila kršena, ker je organ z dodatno pridobljenimi podatki le preveril točnost dokazil, ki jih je stranka sama predložila, zato stranka ni bila prikrajšana v svoji pravici do izjave.
UPRS Sodba I U 701/2017-30 — Upravno sodišče
-
Pogoji za skrajšani postopek niso izpolnjeni, če organ odločitev opre na uradne podatke, ki so v nasprotju s strankinimi navedbami, ne da bi ji omogočil pojasnitev teh razlik.
UPRS Sodba I U 1118/2021-14 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče ocenilo, da pogoji za skrajšani postopek niso bili podani, saj je bila presoja ponovitvene nevarnosti zahtevala celovito ugotavljanje dejstev in okoliščin.
UPRS Sodba II U 13/2022-10 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bilo stališče organa o zavrnitvi vloge po skrajšanem postopku napačno, ker so bili podatki FURS o neporavnanih obveznostih v nasprotju z izjavo in navedbami prijavitelja.
UPRS Sodba I U 1489/2020-14 — Upravno sodišče
-
Upravni organ ni smel uporabiti skrajšanega postopka za odmero komunalnega prispevka, ker sta tožnika v vlogi podala navedbe glede priključenosti na komunalno opremo, ki so bile v nasprotju z ugotovitvami organa.
UPRS Sodba I U 466/2020-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da v primeru neskladja med izjavo stranke o stalnem opravljanju inženirskih nalog in ugotovitvami organa o zaposlitvi pri drugem subjektu, skrajšani postopek ni dopusten.
UPRS Sodba I U 769/2020-11 — Upravno sodišče
-
Organ ne sme uporabiti skrajšanega postopka, če pridobljeni uradni podatki nasprotujejo trditvam stranke, s čimer se ji onemogoči kontradiktorno obravnavanje dejstev.
UPRS Sodba I U 718/2017-20 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da uporaba ponderjev pri izenačenem številu točk v javnem razpisu ne krši načela enakosti pred zakonom, tudi če gre za ponovno odločanje v zadevi.
UPRS Sodba I U 1135/2020-17 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da organ ne more avtomatično uporabiti skrajšanega postopka na podlagi podatkov FURS, če stranka utemeljeno ugovarja njihovi pravilnosti.
UPRS Sodba I U 981/2021-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da vprašanje narave znanstvenoraziskovalne naloge in njene pravilne vključitve v bazo COBISS zahteva kontradiktoren postopek, zato skrajšani ugotovitveni postopek ni bil primeren.
VDSS Sodba Psp 163/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZIUOOPE · 57. člen ZIUOOPE · 57. člen, odstavek 1 ZIUOOPE · 57. člen, odstavek 1, alinea 1 ZIUOOPE · 57. člen, odstavek 1, alinea 2 ZŠtip-1 · 22. člen ZŠtip-1 · 24. člen ZŠtip-1 · 24. člen, odstavek 1 ZŠtip-1 · 24. člen, odstavek 1, alinea 6 ZŠtip-1 · 24. člen, odstavek 2 ZŠtip-1 · 24. člen, odstavek 4 -
Organ je v konkretnem primeru na podlagi uradnih podatkov FURS ugotovil neizpolnjevanje pogojev, ki je bilo v nasprotju s trditvami stranke, zato bi moral pred izdajo odločbe stranki omogočiti izjavo.
UPRS Sodba II U 422/2020-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da organ ni smel odločiti v skrajšanem postopku, ker je v soglasju določil drugačen odmik objekta od ceste, kot ga je stranka predlagala v svoji vlogi.
UPRS Sodba I U 722/2020-17 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo o izdaji dovoljenja za izredni prevoz, ker organ ni mogel odločiti po skrajšanem postopku zaradi neskladnosti med navedbami tožnika in ugotovitvami organa.
UPRS Sodba I U 1815/2019-33 — Upravno sodišče
-
Tožena stranka ni bila dolžna izvesti posebnega ugotovitvenega postopka, ker je bilo stanje sredstev na računu (0,00 DEM) jasno razvidno iz predloženih potrdil.
UPRS Sodba I U 1982/2020-27 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da tožena stranka ni bila dolžna izvesti posebnega ugotovitvenega postopka, ker je bilo dejstvo prenosa sredstev na privatizacijski račun jasno izkazano z listinsko dokumentacijo.
UPRS Sodba I U 8/2021-24 — Upravno sodišče
-
Organ je v konkretnem primeru lahko odločil v skrajšanem postopku, ker so bila odločilna dejstva glede prenosa sredstev na privatizacijski račun razvidna iz predloženih listin.
UPRS Sodba I U 1478/2019-30 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da organ ni smel odločiti po skrajšanem postopku, ker tožeči stranki ni omogočil izjave o dokumentih, ki jih je organ pridobil naknadno in so bili v nasprotju z njenimi trditvami.
UPRS Sodba I U 2/2017-23 — Upravno sodišče
-
V obravnavani zadevi je organ skrajšani postopek uporabil za verifikacijo stare devizne vloge na podlagi podatkov o prenosu sredstev na privatizacijski račun v tujini.
VSRS Sklep X Ips 51/2020 — Vrhovno sodišče
-
Organ je brez zaslišanja stranke samostojno ugotavljal, ali gre za novo ali obnovljeno napravo, s čimer je posegel v pravico stranke do izjave o dejstvih, pomembnih za odločitev.
UPRS Sodba I U 880/2019-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da organ ne sme uporabiti skrajšanega postopka, kadar se uradni podatki razlikujejo od navedb stranke in so ključni za odločitev o zahtevku.
UPRS Sodba II U 99/2018-22 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pridobitev podatkov po uradni dolžnosti, ki so ključni za odločitev, izključuje uporabo skrajšanega postopka, saj mora imeti stranka možnost varstva svojih pravic pred izdajo odločbe.
UPRS Sodba II U 114/2018-19 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila uporaba skrajšanega postopka utemeljena, ker so bili podatki o (ne)opravi usposabljanja razvidni iz uradnih evidenc in med strankama niso bili sporni.
UPRS Sodba IV U 148/2018-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila uporaba skrajšanega postopka dopustna, ker so bili dokazi, ki jih je organ pridobil po uradni dolžnosti, skladni z navedbami in dokazi, ki jih je predložila stranka sama.
UPRS Sodba I U 759/2017-19 — Upravno sodišče
-
V primeru javnih razpisov se dejstva in okoliščine praviloma ugotavljajo na podlagi listinskih dokazil, kar omogoča uporabo skrajšanega ugotovitvenega postopka.
UPRS Sodba IV U 152/2017-20 — Upravno sodišče
-
Organ je lahko v skrajšanem postopku odločil o preklicu izkaznice, ker je bilo dejstvo o pravnomočni obsodbi za prekršek razvidno iz uradnih evidenc.
UPRS Sodba III U 249/2017-11 — Upravno sodišče
-
Organ ni smel odločiti v skrajšanem postopku, ker je stranka ugovarjala okoliščinam prenosa sredstev, ki so bile ključne za presojo pravice do verifikacije stare devizne vloge.
UPRS Sodba I U 856/2017-19, enako tudi , , — Upravno sodišče
-
Organ je kršil načelo zaslišanja stranke, ker je o zahtevi za verifikacijo stare devizne vloge odločil po skrajšanem postopku, čeprav dejansko stanje glede prenosa sredstev na privatizacijski račun ni bilo v celoti razjasnjeno.
UPRS Sodba I U 413/2017-15, enako tudi , , , , , , , , , , , , — Upravno sodišče
-
Organ je kršil načelo zaslišanja stranke, ker je odločil v skrajšanem postopku na podlagi podatkov, pridobljenih po uradni dolžnosti, s katerimi tožnice predhodno ni seznanil.
UPRS Sodba I U 1051/2017-14, enako tudi , , , , , — Upravno sodišče
-
Organ ni smel zaključiti postopka po skrajšanem postopku zgolj na podlagi podatka o prenosu sredstev, saj okoliščine tega prenosa niso bile razčiščene.
UPRS Sodba I U 2323/2017-12, enako tudi , — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da organ ni smel odločiti po skrajšanem postopku, ker je tožnik ugovarjal dejstvom glede prenosa sredstev na privatizacijski račun, kar je ključno za verifikacijo po ZNISESČP.
UPRS Sodba I U 372/2017-14 — Upravno sodišče
-
Organ ni smel uporabiti skrajšanega postopka, ker podatki o lastništvu nepremičnine v uradnih evidencah niso bili skladni z navedbami stranke.
UPRS Sodba II U 175/2018-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker organ ni omogočil stranki izjave o okoliščinah prenosa sredstev na privatizacijski račun, čeprav je stranka te okoliščine izpodbijala.
UPRS Sodba I U 297/2017-14 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZNISESČP · 2. člen ZNISESČP · 2. člen, odstavek 2 ZUP · 144. člen ZUP · 144. člen, odstavek 1 ZUP · 144. člen, odstavek 1, točka 1 ZUP · 144. člen, odstavek 1, točka 2 ZUP · 146. člen ZUP · 146. člen, odstavek 3 ZUP · 237. člen ZUP · 237. člen, odstavek 2 ZUP · 237. člen, odstavek 2, točka 3 ZUP · 9. člen -
Sodišče je poudarilo, da zgolj zadostna podlaga za ugotovitev dejanskega stanja ne opravičuje avtomatične uporabe skrajšanega postopka, če s tem stranka izgubi možnost za varstvo svojih koristi v postopku verifikacije deviznih vlog.
UPRS Sodba I U 464/2017-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da uradne evidence niso nujno zanesljive, zato mora organ pri nasprotujočih si dokazih stranke opraviti celovito dokazno oceno, namesto da zadevo reši v skrajšanem postopku.
UPRS Sodba I U 84/2016-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo razliko med skrajšanim in rednim ugotovitvenim postopkom v kontekstu inšpekcijskega nadzora, kjer je organ napačno uporabil skrajšani postopek za naložitev inšpekcijskih ukrepov.
UPRS Sodba III U 143/2016-9 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 144. člen -
Organ je kršil pravila postopka, ker je odločil po skrajšanem postopku, čeprav je napačno predpostavil lastništvo nepremičnine, ki iz vloge ni izhajalo.
UPRS Sodba I U 458/2018-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da toženka ni smela voditi skrajšanega postopka, ker se je pri odločanju o dodelitvi radijske frekvence oprla na lastne analize, ki niso del uradnih evidenc, s čimer je kršila pravico stranke do izjave.
UPRS Sodba I U 1257/2016-14 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZEKom-1 · 200. člen ZEKom-1 · 57. člen ZEKom-1 · 57. člen, odstavek 3 ZEKom-1 · 57. člen, odstavek 7 ZUP · 144. člen, odstavek 1 ZUP · 144. člen, odstavek 1, točka 2 ZUP · 144. člen, odstavek 3 ZUP · 146. člen ZUP · 9. 144. člen ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 59. člen ZUS-1 · 59. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 59. člen, odstavek 2, alinea 1 -
Tožena stranka je upravičeno uporabila skrajšani postopek, ker je podatke o premoženju pridobila iz uradnih evidenc na podlagi navedb, ki jih je tožnik podal v svoji zahtevi.
UPRS Sodba IV U 9/2018-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bil pravnomočen sklep o osebnem stečaju uradni podatek, ki je organu omogočil takojšnjo odločitev o izbrisu brez izvedbe posebnega ugotovitvenega postopka.
UPRS Sodba IV U 67/2016-23 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da organ ne more samovoljno oceniti, da zaslišanje ne bi vplivalo na odločitev, saj je pravica do izjave temeljna procesna garancija.
UPRS sodba I U 774/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da organ ni bil dolžan pozivati stranke k pojasnilu glede napačnega datuma rojstva delavca, ker stranka ustreznega dokazila (potrdila ZZZS) ni priložila k vlogi, ampak šele kasneje v sodnem postopku.
UPRS sodba I U 616/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo uporabo skrajšanega postopka, ker je organ na podlagi uradnih evidenc (registrov prebivalstva) nedvoumno ugotovil, da stranka ne izpolnjuje osnovnega pogoja za status upravičenca.
UPRS sodba I U 1217/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo o odvzemu dovoljenja za zagotavljanje dela delavcev, ker organ ni izpolnil pogojev za izvedbo skrajšanega postopka brez zaslišanja stranke.
UPRS sodba I U 806/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila uporaba skrajšanega postopka pravilna, ker so podatki o nepremičninah izhajali iz uradnih evidenc, ki jih tožnik ni prerekal.
UPRS sodba III U 194/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da skrajšani postopek ni bil dopusten, ker so bili podatki o datumu izbrisa iz registra stalnega prebivalstva med seboj v nasprotju.
UPRS sodba I U 2080/2014 — Upravno sodišče
-
Organ ni smel odmeriti plačila na podlagi celotnega prihodka, ker predhodno ni pozval zavezanca k predložitvi podatka o dejanskem prihodku, ki ga organ ni imel v svojih evidencah.
UPRS sodba I U 1135/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da inšpektorat ni mogel voditi skrajšanega postopka, ker je dejstva ugotavljal z ogledom in pridobivanjem podatkov od zavezank, s čimer je bila kršena pravica strank do izjave.
UPRS sodba III U 74/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila kršena pravica do izjave, ker organ stranke ni seznanil z dokazi o posegih v statične elemente objekta, ki so bili ključni za odločitev, čeprav je vodil skrajšani ugotovitveni postopek.
UPRS sodba III U 307/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da inšpekcijski postopek razrešitve lovskega čuvaja, začet po uradni dolžnosti na podlagi poročila inšpekcije, ne izpolnjuje pogojev za skrajšani ugotovitveni postopek.
UPRS sodba III U 398/2014 — Upravno sodišče
-
Organ v skrajšanem postopku ne more vsebinsko presojati pravilnosti odločbe drugega organa, na kateri je utemeljil svojo odločitev za uporabo skrajšanega postopka.
UPRS sodba IV U 268/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da v primeru, ko dejansko stanje za vračilo BPP ni nesporno, organ ne sme odločiti v skrajšanem postopku brez predhodnega zaslišanja stranke.
UPRS sodba III U 24/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zakon o odškodnini žrtvam kaznivih dejanj (ZOZKD) ne daje samostojne podlage za skrajšani postopek, če niso podani splošni pogoji iz ZUP.
UPRS sodba I U 1772/2014 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je bilo zaslišanje stranke nepotrebno, ker tožnik ni uspel z ničemer izpodbiti dejstev, ki jih je organ ugotovil na podlagi inšpekcijskega poročila.
UPRS sodba I U 1671/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo uporabo skrajšanega postopka pri razvrstitvi nevarnega obsojenca v posebej varovan oddelek zaradi nujnosti ukrepa in ogrožanja varnosti drugih oseb v zavodu.
UPRS sodba I U 1963/2013 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila sprememba stalnega prebivališča razvidna iz registra stalnega prebivalstva, zato zaslišanje svetnika ni bilo potrebno za ugotovitev dejanskega stanja.
Sodba I Up 94/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZLS · 37.a člen ZLV · 5. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZUP · 144. člen ZUP · 144. člen, odstavek 1, točka 2 ZUP · 144. člen, odstavek 3 ZUP · 237. člen ZUP · 237. člen, odstavek 2, točka 3 ZUP · 9. člen ZUP · 9. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 75. člen ZUS-1 · 75. člen, odstavek 3 -
Sodišče je potrdilo uporabo skrajšanega postopka, ker je organ število točk za izračun frekvenčnine ugotavljal na podlagi svojih uradnih evidenc.
UPRS sodba I U 1121/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da inšpektor ni smel izvesti skrajšanega postopka, ker se ni opredelil do trditev tožnic, da objekti razpolagajo z ustreznimi dovoljenji.
UPRS sodba III U 60/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je organ s pridobitvijo zunanjega mnenja zbornice o poklicnih kvalifikacijah prestopil meje skrajšanega ugotovitvenega postopka in s tem kršil pravico stranke do izjave.
sodba I U 1795/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je upravni organ lahko odločil v skrajšanem postopku, ker so bila dejstva o trajanju študijskega programa razvidna iz dokumentacije, ki je bila organu že znana iz prejšnjih postopkov.
sodba II U 147/2012 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru zaslišanje tožnice ni bilo potrebno, saj je odločitev temeljila na pravnomočni odločbi o prekršku kot uradnem podatku.
sodba I U 118/2012 — Upravno sodišče
-
Organ je kršil pravila postopka, ker je izdal odločbo po skrajšanem postopku, čeprav dejansko stanje glede poteka javne poti po zasebnem zemljišču ni bilo nesporno ugotovljeno.
sodba I U 1270/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da inšpektor ne more samostojno in brez sodelovanja stranke spremeniti pravne kvalifikacije gradnje, saj to zahteva izvedbo posebnega ugotovitvenega postopka.
sodba III U 343/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pridobitev podatka od Zavoda za gozdove Slovenije ne zadostuje za odločanje v skrajšanem postopku brez zaslišanja stranke, če gre za ključno dejstvo o izpolnjevanju pogojev za koncesijo.
sodba I U 1444/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da v primeru prešolanja učenca zaradi nasilja izvedba posebnega ugotovitvenega postopka ni bila potrebna, saj so bila dejstva o kršitvah zadostno dokumentirana v upravnem spisu.
sodba IV U 139/2011 — Upravno sodišče
-
Organ je kršil pravila o skrajšanem postopku, ker ni preveril dejanskih navedb stranke o ustreznosti stanovanjskega objekta in površinskega normativa, čeprav je bilo dejansko stanje sporno.
sodba I U 345/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da v primeru, ko se izpolnjevanje pogojev za pridobitev sredstev dokazuje zgolj s podatki iz uradnih evidenc (ZPIZ), zaslišanje stranke ni obvezno.
sodba I U 183/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bil skrajšani postopek dopusten, ker tožeča stranka ni konkretizirano nasprotovala ugotovitvam organa niti ni predlagala izvedbe dodatnih dokazov.
sodba I U 1836/2010, enako tudi I U 1838/2010, I U 1938/2010 — Upravno sodišče
-
Organ je kršil pravila postopka, ker je v skrajšanem postopku zavrnil vlogo na podlagi protislovnih ugotovitev o veljavnosti dovoljenja za prebivanje, ne da bi tožniku omogočil podajo izjave.
sodba I U 982/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker je organ v postopku nadzora nad mediji sam ugotavljal dejstva in se opiral na strokovna mnenja, ne da bi stranki omogočil izjavo o njih.
sodba I U 2079/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da postopek ni prenehal biti skrajšan zgolj zato, ker je bil tožnik pred izdajo odločbe seznanjen z dejstvi in je bil kasneje tudi zaslišan.
sodba III U 379/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da zaslišanje tožnika ni bilo potrebno, saj je bila neizpolnitev obveznosti pridobitve spremenjenega gradbenega dovoljenja razvidna iz uradnih evidenc pristojnega organa.
sodba I U 2164/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker je organ pri presoji vloge za agromelioracijo oprl odločitev na dokaze, ki niso bili pridobljeni v skladu s pogoji za skrajšani ugotovitveni postopek.
sodba I U 158/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da inšpekcijski postopek ne utemeljuje avtomatične uporabe skrajšanega postopka brez predhodne presoje dejanskega stanja.
sodba I U 44/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da 13. člen Pravilnika o izvedbi javnega poziva in javnega razpisa kot specialni predpis izključuje uporabo 144. člena ZUP pri odločanju o sofinanciranju kulturnih projektov.
sodba I U 504/2009 — Upravno sodišče RS
-
Sodišče je ugotovilo, da Komisija za odločanje o odškodnini žrtvam kaznivih dejanj ni imela podlage za skrajšani postopek, saj niso bili izpolnjeni zakonski pogoji za takšno odločanje.
Sodba U 873/2008 — Upravno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila uporaba skrajšanega postopka utemeljena, ker je organ število točk za odmero pristojbine ugotavljal na podlagi lastnih uradnih evidenc.
sodba U 316/2008 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva o odobritvi okvirna direktiva Pravilnik o načinu izračuna plač… · 13. člen Pravilnik o načinu izračuna plač… · 14. člen Pravilnik o načinu izračuna plač… · 14. člen, odstavek 4 Uredba o posredovanju in ponovni… · 10. člen Uredba o posredovanju in ponovni… · 10. člen, odstavek 2 ZEKom · 118. člen ZUP · 144. člen ZUP · 144. člen, odstavek 1 ZUP · 144. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je potrdilo, da je odločanje o zahtevku za povrnitev stroškov odvetnika v okviru brezplačne pravne pomoči dopustno v skrajšanem postopku, če organ razpolaga z vsemi potrebnimi podatki iz pravdnega spisa.
Sodba I Up 286/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je bila odločba nezakonita, ker je organ vodil skrajšani postopek v zadevi ugotavljanja vzajemnosti za nakup nepremičnine, čeprav pogoji za takšno obliko odločanja niso bili izpolnjeni.
Sodba I Up 811/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je mogoče dejansko stanje v azilnem postopku glede predhodnih prošenj ugotoviti na podlagi podatkov iz centralne enote EURODAC.
Sodba I Up 256/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila uporaba skrajšanega postopka pravilna, ker je bila odločitev o izjemni pokojnini utemeljena izključno na podatkih iz uradne evidence.
Sodba II Up 1/2001 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila uporaba skrajšanega postopka nezakonita, saj tožeči stranki ni bilo omogočeno zaslišanje niti izpodbijanje podatkov drugih operaterjev, ki so bili ključni za določitev tržne moči.
sodba U 2439/2002 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila pravnomočna obsodba za kaznivo dejanje z elementi nasilja zadostna podlaga za skrajšani postopek odvzema orožja, saj je bilo dejstvo obsodbe izkazano z uradnim podatkom.
sodba U 1393/2003 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila uporaba skrajšanega postopka pravilna, ker so bili vsi elementi za določitev zaščitene kmetije razvidni iz uradnih zemljiškokatastrskih evidenc.
Sodba I Up 584/2000 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica je uveljavljala kršitev postopka, ker organ v skrajšanem postopku ni zaslišal nje in prič glede dejanskega bivanja v Sloveniji.
Sodba U 669/92 — Vrhovno sodišče