skrajšani upravni postopek
Sentenca
Skrajšani upravni postopek se lahko izvede, če gre za nujne ukrepe v javnem interesu, ki jih ni mogoče odlagati, in so dejstva, na katerih temelji odločba, že ugotovljena ali vsaj verjetno izkazana (144. člen ZUP). Čeprav zakonodaja določa, da se inšpekcijski postopki štejejo za nujne ukrepe, mora organ v vsakem konkretnem primeru izkazati dejansko nujnost, ki opravičuje opustitev zaslišanja stranke. Pravica stranke do izjave je temeljna procesna garancija, zato je njena omejitev dopustna le ob izpolnjenosti vseh zakonskih pogojev za skrajšani postopek.
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o načinu izvršitve sodbe evropskega sodišča za človekove pravice v zadevi številka 60642/08 (ZNISESČP)
- Zakon o ukrepih Republike Slovenije za krepitev stabilnosti bank (ZUKSB)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Zakon o poslancih (ZPos)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (Zakon o splošnem upravnem postop…)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
Iz posameznih sodb
-
Tožnik ni izkazal neskladnosti med uradnimi podatki organa in dejanskim stanjem, zato je bila uporaba skrajšanega postopka pravilna.
UPRS Sodba I U 1765/2019-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker organ ni izkazal nujnosti, ki bi opravičevala izdajo odločbe v skrajšanem postopku brez predhodne seznanitve stranke z ugotovitvami ogleda.
UPRS Sodba II U 387/2017-7 — Upravno sodišče
-
Organ ne more avtomatizirano izključiti upravičenca iz povračilne sheme na podlagi dejstva prenosa sredstev na privatizacijski račun, ne da bi stranki omogočil izjasnitev o tem, ali je bil prenos izveden svobodno in po njeni volji.
UPRS Sodba I U 382/2017-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da organ ne more zavrniti verifikacije stare devizne vloge zgolj na podlagi podatka o prenosu sredstev na privatizacijski račun, ne da bi stranki omogočil izjasnitev o tem, ali je bil prenos posledica njene svobodne volje.
UPRS Sodba I U 323/2017-13 — Upravno sodišče
-
Organ je pravilno vodil skrajšani postopek, ker so bila dejstva o tožnikovi funkciji poslanca in neizvršnega direktorja DUTB uradno znana in nesporna.
UPRS sodba I U 1600/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila uporaba skrajšanega postopka dopustna, ker so bile kršitve prevoznika izkazane s pravnomočnimi odločbami o prekrških, ki so uradni podatki organa.
sodba III U 180/2011 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 144. člen -
Sodišče je poudarilo, da inšpekcijski organ ne more arbitrarno prehajati med pravili skrajšanega postopka in rednega postopka, če je stranki že omogočil sodelovanje in izvajanje dokazov.
sodba I U 1239/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila uporaba skrajšanega postopka urbanistične inšpekcije zakonita, saj so bili dokazi v upravnih spisih zadostni za ugotovitev nedovoljene gradnje.