skrbnik za poseben primer v nepravdnem postopku
Sentenca
Postavitev skrbnika za poseben primer po uradni dolžnosti je nujen procesni ukrep v primerih, ko obstaja dejansko nasprotje interesov med udeleženci postopka, ki jih zastopa isti zakoniti zastopnik ali upravnik. Sodišče mora pri odločanju o postavitvi skrbnika upoštevati načelo ekonomičnosti postopka; če udeleženci sami izberejo pooblaščenca ali če se izkaže, da med njihovimi koristmi ni vsebinskega navzkrižja, postavitev skrbnika ni utemeljena (6. člen ZVEtL-1).
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča (ZVEtL-1)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na predlog pridobitelja posameznega dela stavbe in o določanju pripadajočega zemljišča k stavbi (ZVEtL)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo postavitev skrbnikov za posebni primer, ker je ugotovilo, da med skupnostmi etažnih lastnikov, ki so si že izbrale pooblaščenca, ni vsebinskega navzkrižja interesov.
VSL Sklep III Cp 270/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno postavilo skrbnika za poseben primer, čeprav je bil nad premoženjem izbrisane družbe že začet stečajni postopek, v katerem je za zastopanje upravičen stečajni upravitelj.
VSL sklep II Cp 84/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je postavilo skrbnika za poseben primer zemljiškoknjižnemu lastniku, ki je bil izbrisan iz sodnega registra, ker njegovi pravni nasledniki v postopku niso bili izkazani.
VSL sklep II Cp 3026/2015 — Višje sodišče v Ljubljani