skrbništvo nad odraslo osebo
Sentenca
Skrbništvo nad odraslo osebo je institut varstva osebnosti in premoženja posameznika, ki zaradi motenj v duševnem razvoju ali drugih težav ne more samostojno skrbeti za svoje koristi. Njegov namen je urejanje zadev, ki jih varovanec ne zmore opraviti sam, ter prizadevanje za njegovo zdravljenje in usposabljanje za čim bolj samostojno življenje (239. člen DZ). Obseg skrbnikovih pooblastil sodišče določi glede na konkretne potrebe varovanca, pri čemer lahko omeji njegovo poslovno sposobnost pri sklepanju določenih pravnih poslov.
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o volitvah v državni zbor (ZVDZ)
- Zakon o pacientovih pravicah (ZPacP)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o pravicah invalidov in Izbirnega protokola h Konvenciji o pravicah invalidov (MKPI)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o volitvah v državni zbor (ZVDZ-E)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zamenjavi skrbnika, ker varovancu, ki je nasprotoval predlogu, ni bila zagotovljena ustrezna pravna pomoč za zastopanje njegovih interesov v postopku.
VSL Sklep II Cp 1562/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da določitev nalog skrbnika za upravljanje z dohodki varovanca sama po sebi ne pomeni, da je varovancu prepovedano samostojno razpolaganje z njimi, razen če je bila izrecno omejena njegova poslovna sposobnost.
VSL Sklep I Cp 275/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da presoja koristi predlaganega skrbnika ni potrebna, če kandidat v opravljanje nalog ne privoli ali zanje objektivno ni sposoben.
VSC Sklep Cp 10/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pri odrasli osebi s paranoidno shizofrenijo potrdilo postavitev pod skrbništvo, pri čemer je obseg skrbnikovih nalog omejilo na spremljanje zdravja, varnost pri razpolaganju s premoženjem ter pomoč v sodnih in upravnih postopkih.
VSL Sklep I Cp 46/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Kadar je za skrbnika odrasle osebe postavljen center za socialno delo, skrbniške naloge ne vključujejo neposrednega zadovoljevanja varovančevih telesnih in čustvenih potreb, saj med njimi ne obstaja osebna povezanost, značilna za skrbnike iz kroga bližnjih oseb.
VSL Sklep I Cp 1434/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Družinski zakonik ne dopušča skupnega skrbništva več fizičnih oseb z enakimi nalogami, saj ne vsebuje pravil za reševanje morebitnih sporov med njimi pri izvrševanju skrbniških dolžnosti.
VSL Sklep II Cp 814/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo utemeljenost postavitve pod skrbništvo na podlagi medicinske dokumentacije o opravilni sposobnosti nasprotne udeleženke.
VSM Sklep III Cp 128/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da zakonodaja ne dopušča imenovanja več oseb za skupno skrbništvo z enakimi nalogami nad isto odraslo osebo.
VSC Sklep Cp 184/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep, ker je skrbniku neupravičeno podelilo pooblastilo za odločanje o institucionalni namestitvi in zdravljenju varovanca, kar posega v varovančevo ustavno pravico do samoodločbe.
VSL Sklep II Cp 1912/2021 — Višje sodišče v Ljubljani