skupni sporazum o avtorskih tarifah
Sentenca
Skupni sporazum o avtorskih tarifah pridobi pravno veljavnost šele z objavo v Uradnem listu. Do takrat sporazum med kolektivno organizacijo in združenjem uporabnikov ne predstavlja veljavne tarife, ki bi zavezovala tretje osebe ali bila podlaga za odmero honorarjev (157. člen ZASP, 44. člen ZKUASP). Posebne tarife, dogovorjene mimo uradno odobrene in objavljene tarife, so dopustne le, če so nižje od splošne tarife, sicer takšni dogovori ne morejo nadomestiti veljavnega skupnega sporazuma.
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Zakon o kolektivnem upravljanju avtorske in sorodnih pravic (ZKUASP)
- Skupni sporazum o uporabi glasbenih avtorskih del iz repertoarja Združenja SAZAS v obliki javnega izvajanja glasbe v okviru deficitarne dejavnosti kulturnih domov in ustanov Slovenije (Skupni sporazum o uporabi glasbe…)
- Pravilnik o javni priobčitvi glasbenih del (Pravilnik o javni priobčitvi gla…)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP-B)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da toženec nima zakonske obveznosti posredovati podatke o bruto honorarjih izvajalcev, če ta obveznost ne izhaja neposredno iz zakona ali veljavnega skupnega sporazuma.
VSL Sodba I Cp 160/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Skupni sporazum o uporabi glasbe… · 1. člen Skupni sporazum o uporabi glasbe… · 2. člen Skupni sporazum o uporabi glasbe… · 4. člen ZASP · 151. člen ZASP · 151. člen, odstavek 4 ZASP · 156. člen ZASP · 156. člen, odstavek 4 ZASP · 157.a člen ZASP · 157.a člen, odstavek 2 ZASP · 157.e člen ZASP · 167. člen -
Sodišče je presodilo, da Memorandum iz leta 1999 ni pridobil moči veljavnega skupnega sporazuma, ker ni bil objavljen v Uradnem listu, zato licenčne pogodbe, sklenjene na njegovi podlagi, niso bile podlaga za veljavno določitev tarife.
VSL sodba II Cp 1592/2016, enako tudi II Cp 2833/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o javni priobčitvi gla… ZASP · 105. člen ZASP · 106. člen ZASP · 12. člen ZASP · 153. člen ZASP · 153. člen, odstavek 1 ZASP · 153. člen, odstavek 2 ZASP · 153. člen, odstavek 3 ZASP · 156. člen ZASP · 156. člen, odstavek 2 ZASP · 157. člen ZASP · 157. člen, odstavek 5 ZASP · 157. člen, odstavek 6 ZASP · 157. člen, odstavek 7 ZASP · 157.d člen ZASP · 168. člen ZASP · 168. člen, odstavek 2 ZASP · 31. člen ZASP · 31. člen, odstavek 1, točka 2 ZASP · 81. člen ZASP · 81. člen, odstavek 1 ZKUASP · 44. člen ZKUASP · 44. člen, odstavek 6 ZKUASP · 44. člen, odstavek 7 ZKUASP · 44. člen, odstavek 8 ZKUASP · 45. člen ZKUASP · 45. člen, odstavek 2 ZKUASP · 56. člen ZPP · 13. člen -
Sodišče je presodilo, da 11. člen Pravilnika 98 ni imel narave skupnega sporazuma, zato enostranska valorizacija tarif na njegovi podlagi brez ustreznega postopka ni bila pravno zavezujoča.
VSL sodba I Cp 3769/2010, enako tudi VSL sodba II Cp 3806/2010, VSL sodba II Cp 3755/2010, VSL sodba II Cp 4261/2010 — Višje sodišče v Ljubljani