skupni stroški v nepravdnem postopku
Sentenca
Skupni stroški v nepravdnem postopku so stroški, ki nastanejo v zvezi s postopkom in jih morata skladno z zakonom nositi obe stranki oziroma udeleženca postopka (35. člen ZNP). Med te stroške se uvršča tudi plačana sodna taksa, ne glede na to, katera stranka je bila formalni zavezanec za njeno plačilo ob vložitvi vloge, če se nanaša na skupni interes v postopku.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razsodilo, da občina, ki je postala lastnica dela nepremičnine šele po opravljeni delitvi, ni dolžna kriti skupnih stroškov postopka, ker v času postopka ni bila solastnica.
VSM Sklep I Cp 658/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da oprostitev plačila sodnih taks in stroškov izvedenca pri predlagateljici ne oprosti nasprotnih udeležencev njihove obveznosti plačila sorazmernega dela skupnih stroškov v proračun RS.
VSL Sklep III Cp 391/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se po sklenitvi sodne poravnave in odločitvi o stroških postopka plačilo sodne takse transformira v obveznost povrnitve skupnih stroškov, za katero oprostitev plačila sodne takse ni več mogoča.
VSL Sklep III Cp 790/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo odločitev o povrnitvi stroškov, ker ni upoštevalo vsebine predhodno sklenjene sodne poravnave, s katero so udeleženci drugače uredili medsebojno delitev stroškov.
VSC Sklep I Cp 44/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče prve stopnje je zmotno uporabilo pravila ZPP o obvezni opredeljeni priglasitvi stroškov v nepravdni zadevi, kjer se skupni stroški delijo po zakonu (ex lege) glede na solastniške deleže.
VSL Sklep I Cp 976/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da dejstvo oprostitve plačila sodne takse za eno udeleženko ne spreminja zaveze vseh udeležencev k povračilu skupnih stroškov postopka razdružitve solastnine v sorazmerju z njihovimi deleži.
VSL Sklep II Cp 1517/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZNP · 126. člen -
Sodišče je kot skupni strošek opredelilo sodno takso, ki jo je plačal predlagatelj, in naložilo nasprotni udeleženki povračilo polovice tega zneska.
VSM Sklep I Cp 87/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da se sodna taksa v razmerju med udeleženci obravnava kot del skupnih stroškov, ki jih je treba povrniti v skladu z določbami o delitvi solastnega premoženja.
VSL sklep I Cp 120/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da se sodna taksa za ureditev meje šteje za skupni strošek, ki ga udeleženca nosita vsak do polovice.
VSL sklep I Cp 4596/2010 — Višje sodišče v Ljubljani