skupno premoženje izvenzakonskih partnerjev
Sentenca
Skupno premoženje izvenzakonskih partnerjev je premoženje, ki sta ga partnerja pridobila z delom v času trajanja življenjske skupnosti. Izvenzakonska skupnost predstavlja tako življenjsko kot ekonomsko skupnost, zato se za skupno premoženje štejejo tudi sredstva, pridobljena z delom posameznega partnerja, če so bila namenjena odplačevanju obveznosti ali kritju stroškov skupne življenjske skupnosti (51. in 52. člen ZZZDR). Pri presoji skupnega premoženja ni odločilno, kateri izmed partnerjev je formalno pridobil dohodek ali odplačal obveznost, temveč ali je bila pridobitev posledica ekonomske povezanosti partnerjev.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da vlaganja v posebno premoženje partnerja ne spremenijo lastninske strukture nepremičnine.
VSL Sodba II Cp 1224/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zaradi pojmovne narave skupne lastnine izvenzakonskih partnerjev ni mogoče ločeno presojati soglasja lastnika nepremičnine za vlaganja posameznega partnerja.
VSL Sodba I Cp 1251/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da bi bil za obstoj skupnega premoženja nujen predhodni sodni postopek ugotavljanja njegovega obsega in deležev.
VSL Sklep II Cp 473/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je kredit, najet in odplačevan v času trajanja izvenzakonske skupnosti, del skupnega premoženja, saj ekonomsko sodelovanje partnerjev vključuje medsebojno razbremenitev pri kritju življenjskih stroškov.
VSL Sodba I Cp 1350/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da brezplačno bivanje v nepremičnini, ki je posebno premoženje drugega partnerja ali tretje osebe, ne vpliva na delež na skupnem premoženju, saj je v času trajanja skupnosti financiranje skupnega življenja iz skupnih sredstev običajno.
VSL Sodba in sklep I Cp 1308/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je sodišče presojalo zahtevek za povračilo vlaganj v nepremičnino, ki je v lasti tretjih oseb (staršev partnerja), in vprašanje, ali se sredstva od prodaje poslovnega deleža štejejo v skupno premoženje.
VSRS sodba II Ips 274/2012 — Vrhovno sodišče
-
Toženka je uspela dokazati, da je bila nepremičnina pridobljena iz njenega posebnega premoženja (dediščine), s čimer je prevalila dokazno breme glede obstoja skupnega premoženja na tožnika.
Sodba II Ips 35/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da za nastanek skupnega premoženja ob gradnji na zemljišču enega od partnerjev ni potrebna posebna pogodba, če sta partnerja v času gradnje živela v izvenzakonski skupnosti.
VSL sklep I Cp 2236/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za presojo pogojev za pridobitev lastninske pravice na nepremičnini s strani tujca odločilen trenutek delitve skupnega premoženja, ne pa trenutek samega nakupa nepremičnine.
Sklep II Ips 680/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sporna nepremičnina ne predstavlja skupnega premoženja, ker je bila pridobljena kot toženčevo posebno premoženje, tožnica pa ni izkazala lastninskih upravičenj na podlagi vlaganj ali skupne gradnje.
Sodba II Ips 817/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da vlaganja v nepremičnino po prenehanju izvenzakonske skupnosti ne spreminjajo lastninskih deležev, pridobljenih v času trajanja skupnosti.
Sodba II Ips 80/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je treba pri delitvi premoženja upoštevati celotno spremembo vrednosti nepremičnine, ne zgolj seštevek denarnih vlaganj partnerjev.
Sodba II Ips 473/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da status skupnega premoženja pri privatiziranem stanovanju ni odvisen od cene nakupa ali imetništva stanovanjske pravice, temveč od dejstva, da je bilo pridobljeno z delom v času trajanja izvenzakonske skupnosti.
VSL sodba in sklep II Cp 3718/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da v skupno premoženje spada vse premoženje, pridobljeno z delom kadarkoli v času trajanja izvenzakonske skupnosti, ne glede na to, ali je skupnost trajala že dalj časa pred pridobitvijo.
Sodba II Ips 901/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da stanovanje, kupljeno po prenehanju življenjske skupnosti, ni skupno premoženje, prav tako pa je zavrnilo zahtevek, ker sredstva za nakup niso izvirala iz skupnega premoženja.
Sodba II Ips 70/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da nakup stanovanja po razpadu izvenzakonske skupnosti ne predstavlja skupnega premoženja, četudi je bila kupnina delno pridobljena s prodajo predmeta, ki je bil prej del skupnega premoženja.
VSM sodba I Cp 1441/2003 — Višje sodišče v Mariboru
-
Toženec je prodal nepremičnino, ki je bila skupno premoženje, in celotno kupnino zadržal zase, zaradi česar je dolžan tožnici izplačati njen delež.
Sodba II Ips 180/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se delež na skupnem premoženju izračuna glede na stanje premoženja ob trenutku prenehanja izvenzakonske skupnosti (smrti partnerja), investicije po tem datumu pa na velikost solastninskega deleža ne vplivajo.
Sodba II Ips 438/93 — Vrhovno sodišče