skupno premoženje partnerjev

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Pravda za ugotovitev deleža na skupnem premoženju ni obračunska pravda, zato zgolj primerjava dohodkov partnerjev ne more biti odločilna za določitev deležev.

  VSL Sodba II Cp 761/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 51. člen, odstavek 2 ZZZDR · 59. člen ZZZDR · 59. člen, odstavek 2

• Sodišče je pojasnilo, da sredstva na bančnih računih, ki so bila v času skupnosti porabljena s soglasjem obeh partnerjev, ne spadajo v skupno premoženje ob delitvi.

  VSRS Sodba II Ips 53/2018 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZPP · 180. člen ZPP · 212. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 367. člen ZPP · 370. člen ZPP · 375. člen ZPP · 7. člen ZPP · 8. člen ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 51. člen, odstavek 2 ZZZDR · 52. člen ZZZDR · 58. člen ZZZDR · 58. člen, odstavek 1 ZZZDR · 59. člen ZZZDR · 59. člen, odstavek 1 ZZZDR · 59. člen, odstavek 2

• Sodišče je presodilo, da po odtujitvi vozila med pravdo tožnica nima več stvarnopravnega zahtevka na vozilu, temveč bi morala uveljavljati denarni zahtevek iz naslova prikrajšanja, česar pa zaradi pomanjkanja trditvene podlage ni storila.

  VSL Sodba I Cp 2201/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZIZ · 270. člen ZIZ · 270. člen, odstavek 2 ZPP · 2. člen ZPP · 2. člen, odstavek 1 ZPP · 212. člen ZPP · 7. člen ZPP · 7. člen, odstavek 2 ZPP · 8. člen ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 59. člen ZZZDR · 59. člen, odstavek 2

• Sodišče je odstop od domneve o enakih deležih utemeljilo z ugotovitvijo, da je bil vložek tožničinega posebnega premoženja v skupno premoženje bistveno večji, medtem ko so bili ostali prispevki partnerjev ocenjeni kot primerljivi.

  VSL Sodba I Cp 983/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 52. člen ZZZDR · 53. člen ZZZDR · 59. člen

• Sodišče je pojasnilo, da razlika med seštevkom kupnin in plačil za vrednostne papirje med trajanjem skupnosti ne predstavlja samodejno višine zahtevka za delitev premoženja, če ta znesek ne odraža dejanskega stanja premoženja na dan prenehanja skupnosti.

  VSL Sodba I Cp 127/2018 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 56. člen ZZZDR · 56. člen, odstavek 3

• Sodišče je v konkretnem primeru delež partnerjev na skupnem premoženju določilo v višini 50/100, s čimer je zavrnilo zahtevek za drugačno razmerje.

  VSC Sodba Cp 93/2017 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 12. člen, odstavek 1 ZZZDR · 12. člen, odstavek 2 ZZZDR · 59. člen ZZZDR · 59. člen, odstavek 2

• Sodišče je poudarilo, da zgolj obstoj izvenzakonske skupnosti v času nakupa nepremičnine avtomatično ne pomeni, da nepremičnina sodi v skupno premoženje, če je bila pridobljena iz posebnega premoženja.

  VSL sodba II Cp 655/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 51. člen, odstavek 2

• Sodišče je poudarilo, da ugovor izključne lastnine ne vključuje ugovora višjega deleža na skupnem premoženju.

  VSL sodba I Cp 2527/2014 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: SZ-1 · 173. člen SZ-1 · 173. člen, odstavek 2 SZ-1 · 173. člen, odstavek 3 ZPP · 2. člen ZZK-1 · 40. člen ZZK-1 · 40. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 40. člen, odstavek 1, točka 3 ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 51. člen, odstavek 2 ZZZDR · 59. člen ZZZDR · 59. člen, odstavek 1

• Sodišče mora pri presoji prispevkov na skupnem premoženju ugotavljati višino zaslužkov obeh partnerjev, tudi če je eden od njiju prevzel večji del skrbi za skupne otroke.

  VSM sklep I Cp 462/2014 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: ZPP · 285. člen ZPP · 305.a člen ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 12. člen, odstavek 1 ZZZDR · 59. člen ZZZDR · 59. člen, odstavek 1 ZZZDR · 59. člen, odstavek 2

• Sodišče je poudarilo, da večji finančni prispevek enega partnerja pri nakupu nepremičnin in premičnin ne izključuje njihove narave kot skupnega premoženja, če je drugi partner prispeval s skrbjo za otroke in gospodinjstvo.

  VSL sodba II Cp 995/2011 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da zgolj majhen prispevek partnerja k nakupu stanovanja ne izključuje njegovega statusa kot skupnega premoženja.

  Sodba II Ips 1265/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da za opredelitev premoženja kot skupnega ni relevantno, kdo je opravljal posamezne transakcije, kot so dvigi denarja, valutne konverzije ali vodenje bančnih računov.

  VSL sodba II Cp 3470/2008 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da je za kvalifikacijo premoženja kot skupnega odločilen čas njegove pridobitve glede na trajanje zunajzakonske skupnosti.

  VSK sklep Cp 9/2009 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je zavzelo stališče, da ugodnosti pri privatizacijskem nakupu stanovanja ne morejo biti izključno premoženje le enega partnerja, četudi je ta edini formalni kupec.

  Sodba II Ips 638/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da tuj državljan, ki je živel v zunajzakonski skupnosti, sicer ne pridobi nujno stvarne pravice na nepremičnini, pridobi pa obligacijski zahtevek do deleža na skupnem premoženju.

  VSK sodba I Cp 218/2004 — Višje sodišče v Kopru

• Stanovanjska hiša, zgrajena v času trajanja izvenzakonske skupnosti, predstavlja skupno premoženje, pri čemer je tožnica dokazala svoj solastninski delež do višine ene polovice.

  VSM sodba I Cp 1775/2003 — Višje sodišče v Mariboru

• Sodišče je poudarilo, da ločeno upravljanje z denarjem med partnerjema ne izključuje obstoja skupnega premoženja, če je takšna ureditev del dogovora o gospodarjenju v skupnosti.

  Sodba II Ips 231/94 — Vrhovno sodišče

• Pri vrednotenju deležev na skupnem premoženju je sodišče poudarilo, da finančni vložek ni edino merilo, temveč morajo biti upoštevani tudi nefinančni prispevki partnerjev.

  Sodba II Ips 581/93 — Vrhovno sodišče

Viri