skupno varstvo in vzgoja otroka
Sentenca
Skupno varstvo in vzgoja otroka pomeni, da imata oba starša dejansko enakovredno možnost vplivanja na otrokovo vzgojo in razvoj, kar zahteva, da vsak od staršev z otrokom preživlja dovolj kakovostnega časa. Pri tem ni nujno, da otrok z vsakim od staršev preživi povsem enak del časa, temveč mora biti organizacija prilagojena otrokovim koristim in potrebam. Odločitev o skupnem varstvu mora vsebovati tudi določitev otrokovega stalnega prebivališča, naslova za vročanje pošiljk ter ureditev preživljanja (139. člen DZ).
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o ratifikaciji konvencije Združenih narodov o otrokovih pravicah, Uradni list SFRJ (mednarodne)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo skupno varstvo, ker je bilo sodelovanje med staršema znatno oteženo, kar je izhajalo iz izvedeniškega mnenja.
VSL Sklep IV Cp 2327/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ DZ · 138. člen DZ · 138. člen, odstavek 1 DZ · 138. člen, odstavek 3 DZ · 141. člen DZ · 141. člen, odstavek 1 DZ · 141. člen, odstavek 2 DZ · 141. člen, odstavek 5 DZ · 183. člen DZ · 183. člen, odstavek 1 DZ · 189. člen DZ · 190. člen DZ · 190. člen, odstavek 1 DZ · 190. člen, odstavek 2 -
Sodišče je presodilo, da v konkretnem primeru zaradi visoke stopnje konfliktnosti med staršema in nezmožnosti komunikacije skupno varstvo in vzgoja trenutno nista v največjo korist otroka.
VSL Sklep IV Cp 858/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji skupnega varstva kot ključni element upoštevalo dejansko sposobnost staršev za sporazumevanje glede otrokovih zdravstvenih težav, obiskovanja vrtca in preživljanja prostega časa.
VSM Sklep III Cp 527/2025 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: DZ · 135. člen DZ · 136. člen DZ · 136. člen, odstavek 1 DZ · 138. člen DZ · 138. člen, odstavek 1 DZ · 138. člen, odstavek 3 DZ · 139. člen DZ · 140. člen DZ · 151. člen DZ · 151. člen, odstavek 1 DZ · 151. člen, odstavek 3 DZ · 151. člen, odstavek 4 DZ · 6. člen DZ · 6. člen, odstavek 1 DZ · 7. člen -
Sodišče je presodilo, da je sprva visok konflikt med staršema tekom postopka otopel zaradi otrokovega odraščanja, razkrivanja njegovega zdravstvenega stanja in pridobivanja starševskih veščin, kar je omogočilo skupno varstvo.
VSL Sodba IV Cp 1883/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da matematična enakost časa, ki ga otrok preživi s posameznim staršem, ni nujen pogoj za vzpostavitev skupnega varstva in vzgoje.
VSL Sklep IV Cp 426/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da starš, ki zavrača osebno sodelovanje s sodiščem in institucijami ter izostaja z narokov, ne izkazuje resnega pristopa, potrebnega za izvajanje skupnega starševstva.
VSL Sklep IV Cp 63/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da iz mnenj sodnih izvedencev psihiatrije in klinične psihologije niso izhajali razlogi za poseg v skupno starševstvo, pri čemer je zavrnilo pritožbene navedbe o nezmožnosti starša zaradi prikrivanja psihičnega stanja.
VSL Sklep IV Cp 2128/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 54. člen -
Sodišče mora izreči skupno varstvo in vzgojo, če sta oba starša za to primerna in je to v korist otroka, četudi se eden od staršev s tem ne strinja.
VSL Sklep IV Cp 294/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj razlike v pogojih za varstvo niso razlog za zavrnitev skupnega varstva, temveč je odločilen kriterij ogroženosti otroka.
VSL Sklep IV Cp 1835/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zaradi nezmožnosti sporazuma med staršema podrobneje določilo način izvajanja stikov in prehoda otroka med staršema, vključno z omogočanjem komunikacije otroka z drugim staršem med vikend stiki.
VSL Sklep IV Cp 861/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri odločitvi o skupnem varstvu in vzgoji upoštevalo že predhodno sklenjeno začasno sodno poravnavo, ki je v praksi zagotavljala kontinuiteto otrokovega bivalnega in vzgojnega okolja.
VSL Sklep IV Cp 285/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot odločilno za ohranitev skupnega starševstva štelo dejstvo, da se otroka v obstoječem režimu dobro počutita, sta uspešna v šolskem in socialnem okolju ter sta navezana na oba starša.
VSL Sodba IV Cp 1996/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da konflikt med staršema ne sme biti razlog za omejevanje stikov, saj to škoduje razvoju otroka.
VSL Sklep IV Cp 387/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Velika prostorska oddaljenost med staršema (bivanje v tujini) ni odločilen dejavnik, ki bi preprečeval določitev skupnega varstva in vzgoje, če so izpolnjeni drugi pogoji za otrokovo korist.
VSL Sklep IV Cp 1618/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Skupno varstvo ne zahteva nujno popolnoma enake časovne porazdelitve otrokovega preživljanja časa pri vsakem od staršev, temveč mora biti prilagojeno logističnim, finančnim in psihološkim okoliščinam primera, pri čemer je odločilno merilo korist otroka.
VSRS Sklep II Ips 8/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru utemeljilo skupno vzgojo in varstvo v rezidenčni obliki, pri čemer je kot rezidenčnega roditelja določilo očeta, upoštevaje željo 13-letnega otroka in načelo kontinuitete, kljub pritožbenim navedbam o pomanjkljivostih pri vzgoji.
VSL Sklep IV Cp 1597/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da konflikti med bivšimi zakonci niso nujno odločilni za zavrnitev skupnega starševstva, če je takšna ureditev v največjo korist otroka.
VSM Sklep III Cp 9/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru poudarilo, da nestrinjanje staršev samo po sebi ne zadostuje za zavrnitev skupnega varstva, če je takšna oblika varstva v otrokovo korist.
VSL Sklep IV Cp 1367/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče skupno varstvo in vzgojo utemeljilo na ugotovitvi, da sta starša že predhodno enakovredno skrbela za otroka in sta oba primerna za izvajanje starševske vloge.
VSL Sklep IV Cp 742/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je skupno varstvo in vzgojo utemeljilo na ugotovitvi, da med staršema ni bilo pomembnih nesoglasij in da sta sposobna uspešnega sodelovanja oziroma paralelnega starševstva.
VSL Sklep IV Cp 1804/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je staršema zaupalo otroka v skupno varstvo in vzgojo z modelom izmenjave na približno tri dni, da bi se zmanjšala možnost konfliktov.
VSL Sodba IV Cp 185/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru spremenilo prvostopenjsko odločitev in staršema določilo skupno varstvo in vzgojo, kljub ugotovljenim razlikam v njunih vzgojnih stilih in osebnostnih lastnostih.
VSL Sodba IV Cp 1803/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za skupno vzgojo in varstvo nujna sposobnost staršev za medsebojno komunikacijo, tudi kadar med njimi ni popolnega soglasja o vseh vprašanjih.
VSL Sklep IV Cp 1872/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je skupno varstvo in vzgoja utemeljena, če starša zmoreta uspešno paralelno starševsko skrb in sta otroka prilagodila na novo situacijo.
VSL Sodba in sklep IV Cp 1068/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj odsotnost popolne sporazumnosti med staršema na naroku ne zadošča za zavrnitev predloga za skupno varstvo in vzgojo.
VSL Sklep IV Cp 98/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: DZ · 135. člen DZ · 138. člen DZ · 138. člen, odstavek 2 DZ · 139. člen DZ · 151. člen DZ · 189. člen mednarodne · 18. člen URS · 54. člen ZNP-1 · 23. člen ZNP-1 · 23. člen, odstavek 1 ZNP-1 · 3. člen ZZZDR · 105. člen ZZZDR · 105. člen, odstavek 2 ZZZDR · 106. člen ZZZDR · 106. člen, odstavek 3 ZZZDR · 130. člen -
Sodišče je poudarilo, da skupno varstvo in vzgoja predstavljata prvenstveno obliko skrbi za otroka, tudi kadar o tem odloča sodišče v nepravdnem postopku.
VSL Sklep IV Cp 385/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot odločilno okoliščino za zaupanje otrok očetu izpostavilo ohranitev stabilnega okolja, vključno z vrtčevskim oziroma šolskim okoljem ter bližino sorodnikov.
VSL Sodba IV Cp 779/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da skupno varstvo in vzgoja ne moreta biti določena brez soglasja staršev.
VSL sklep IV Cp 3485/2005 — Višje sodišče v Ljubljani