službeno potovanje
Sentenca
Službeno potovanje kot pravni institut, ki utemeljuje pravico do izplačila dnevnic, pomeni opravljanje posamičnih izrednih del in nalog izven kraja sedeža delodajalca ali kraja opravljanja dela. Za službeno potovanje se ne šteje redno opravljanje delovnih nalog, ki so vnaprej določene s programom dela in so sestavni del redne zaposlitve delavca. Bistveni element službenega potovanja je njegova izredna in občasna narava, ki odstopa od ustaljenega ritma in kraja opravljanja delovnih obveznosti.
- Aneks h Kolektivni pogodbi za negospodarske dejavnosti v Republiki Sloveniji (Aneks h Kolektivni pogodbi za ne…)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Uredba o višini povračil stroškov v zvezi z delom in drugih dohodkov (Uredba o višini povračil stroško…)
- Zakon o davku od dobička pravnih oseb (ZDDPO)
- Zakon o dohodnini (ZDoh)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o evidencah na področju dela in socialne varnosti (ZEPDSV)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS)
- Zakon za uravnoteženje javnih financ (ZUJF)
- Zakon o čezmejnem izvajanju storitev (ZČmIS)
- Kolektivna pogodba za cestni potniški promet (Kolektivna pogodba za cestni pot…)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP)
- Kolektivna pogodba gradbenih dejavnosti (Kolektivna pogodba gradbenih dej…)
- Splošna kolektivna pogodba za gospodarske dejavnosti (Splošna kolektivna pogodba za go…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da napotitve vojaka na naloge izven matične vojašnice predstavljajo redne delovne naloge, ne pa službeno potovanje, saj narava dela zahteva mobilnost.
VDSS Sodba Pdp 264/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Aneks h Kolektivni pogodbi za ne… · 10. člen Aneks h Kolektivni pogodbi za ne… · 10. člen, odstavek 1 Aneks h Kolektivni pogodbi za ne… · 10. člen, odstavek 2 Aneks h Kolektivni pogodbi za ne… · 10. člen, odstavek 3 Aneks h Kolektivni pogodbi za ne… · 5. člen Aneks h Kolektivni pogodbi za ne… · 5. člen, odstavek 2 Aneks h Kolektivni pogodbi za ne… · 8. člen Aneks h Kolektivni pogodbi za ne… · 8. člen, odstavek 1 ZUJF · 171. člen ZUJF · 171. člen, odstavek 1 -
Tožnik ni predložil potnih nalogov niti dokazil o točnih lokacijah dela, zato povračila stroškov prevoza in terenskega dodatka niso bila davčno priznana kot stroški službene poti.
UPRS Sodba I U 559/2019-9 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Uredba o višini povračil stroško… · 3. člen Uredba o višini povračil stroško… · 3. člen, odstavek 8 Uredba o višini povračil stroško… · 5. člen Uredba o višini povračil stroško… · 6. člen Uredba o višini povračil stroško… · 7. člen ZČmIS · 4. člen ZČmIS · 6. člen ZDoh-2 · 37. člen ZDoh-2 · 37. člen, odstavek 1 ZDoh-2 · 44. člen ZDoh-2 · 44. člen, odstavek 1 ZDoh-2 · 44. člen, odstavek 1, točka 3 ZDoh-2 · 44. člen, odstavek 1, točka 4 ZDoh-2 · 44. člen, odstavek 1, točka 4b -
Sodišče je ugotovilo, da delo, ki se opravlja na terenu v tujini kot primarna lokacija zaposlitve, ne predstavlja službenega potovanja, saj delavec nima drugega kraja rednega opravljanja dela.
UPRS sodba I U 1750/2015 — Upravno sodišče
-
Ker je tožnik večino časa delal na lokaciji stranke, je bil njegov prihod na to lokacijo opredeljen kot prihod na delo.
VDSS sodba in sklep Pdp 1308/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da delo, ki se ves čas opravlja v tujini izven sedeža delodajalca, ne predstavlja službene poti, zato izplačila delavcem niso neobdavčene dnevnice, temveč obdavčljivi prejemki iz delovnega razmerja.
Sodba X Ips 387/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da delo voznika reševalnega vozila z dvanajsturnim delovnikom ne predstavlja službenega potovanja, če zanj niso bili izdani potni nalogi in gre za običajen delovni proces.
VDSS sodba Pdp 1319/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da gradbena dejavnost, ki se opravlja izven sedeža obratovalnice, ne pomeni avtomatične izključitve pravice do povračila potnih stroškov in dnevnic.
Sodba U 267/2001 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da redno delo voznika avtobusa na vnaprej določenih rednih linijah ne predstavlja službenega potovanja, četudi je delavec dnevno odsoten več kot 12 ur.
VDSS sodba Pdp 1052/97 — Višje delovno in socialno sodišče