socialni spor
Sentenca
Socialni spor je sodni postopek, v katerem se zagotavlja sodno varstvo zoper odločitve in dejanja državnih organov ter nosilcev javnih pooblastil v zadevah, ki se nanašajo na pravice, obveznosti in pravne koristi oseb iz sistema socialne varnosti (58. člen ZDSS-1). Predmet spora je lahko priznanje določene pravice iz invalidskega ali drugega socialnega zavarovanja, pri čemer sodišče presoja utemeljenost zahtevka na podlagi ugotovljenega dejanskega stanja, ki vključuje tudi medicinsko izvedensko presojo invalidnosti.
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Zakon o štipendiranju (ZŠtip-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS)
- Zakon o prispevkih za socialno varnost (ZPSV)
- Zakon o socialnem varstvu (ZSV)
- Zakon o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev (ZUPJS)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ-F)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o Jamstvenem in preživninskem skladu Republike Slovenije (ZJSRS)
- Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja (Pravila obveznega zdravstvenega…)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o interventnih ukrepih na področju zdravstva, dela in sociale ter z zdravstvom povezanih vsebin (ZIUZDS)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da spori o povračilu stroškov zdravljenja v tujini, ki izvirajo iz odločitev Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije, sodijo v pristojnost socialnega sodišča.
UPRS Sklep II U 381/2024-3 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo upoštevanje sprememb dejanskega stanja, nastalih po izdaji dokončne odločbe, ker bi to pomenilo nedopusten poseg v pristojnosti upravnega organa.
VDSS Sodba in sklep Psp 183/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: URS · 22. člen ZDSS-1 · 20. člen ZDSS-1 · 63. člen ZDSS-1 · 63. člen, odstavek 1 ZPP ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 1 ZPP · 286.a člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 350. člen ZPP · 353. člen ZPP · 5. člen -
Sodišče je razsodilo, da je obvestilo o zadržanju pravic iz obveznega zdravstvenega zavarovanja oblastna odločitev, ki posega v pravni položaj zavarovanca in je zato predmet sodnega varstva v socialnem sporu.
VDSS Sklep Psp 62/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: EKČP · 6. člen URS · 15. člen URS · 2. člen URS · 23. člen URS · 25. člen URS · 5. člen URS · 50. člen URS · 51. člen ZDSS-1 · 58. člen ZDSS-1 · 58. člen, odstavek 2 ZDSS-1 · 63. člen ZDSS-1 · 63. člen, odstavek 1 ZDSS-1 · 70. člen ZDSS-1 · 75. člen ZIUZDS · 39. člen ZZVZZ · 78. člen -
Sodišče je poudarilo, da odločitev o neizločitvi uradne osebe predstavlja le procesno odločitev o vodenju postopka, ki ne izpolnjuje pogojev za upravni akt in zato ni predmet samostojnega sodnega varstva.
VDSS Sklep Psp 146/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je napačno uporabilo kriterij pravnega interesa iz 181. člena ZPP za ugotovitvene tožbe, čeprav je šlo v konkretnem primeru za dajatveno tožbo zoper dokončno odločbo v socialnem sporu.
VDSS Sklep Psp 165/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožba zavržena zaradi pomanjkanja procesne predpostavke dokončnosti upravnega akta, saj zadeva še ni bila pravnomočno zaključena v upravnem postopku.
VDSS Sklep Psp 361/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker odločba drugostopenjskega organa, s katero je bila zadeva vrnjena v ponovno odločanje prvostopenjskemu organu, ne predstavlja dokončnega upravnega akta, ki bi ga bilo mogoče izpodbijati v socialnem sporu.
VDSS Sklep Psp 357/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je spor o zaznambi prepovedi odtujitve in obremenitve nepremičnine, ki je akcesorna posledica odločanja o pravici do družinskega pomočnika, socialni spor, za katerega je stvarno pristojno socialno sodišče.
VSRS Sklep VIII R 14/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da možnost uveljavljanja pravic pri Jamstvenem skladu ne spreminja narave spora iz socialnega v premoženjski delovni spor.
VDSS Sklep Pdp 833/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da uveljavljanje pravic pri Jamstvenem skladu ne spreminja narave spora, saj gre za terjatev delavca do delodajalca, ki le preide na sklad v okviru subrogacije.
VDSS Sodba Pdp 831/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo svojo stvarno nepristojnost za odločanje o tožbi zaradi molka organa v zvezi z denarno socialno pomočjo, saj je za tovrstne spore pristojno socialno sodišče.
UPRS Sklep I U 1422/2017-3 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da spor o enkratnem izplačilu odkupne vrednosti enot premoženja iz poklicnega zavarovanja ni socialni spor v smislu 68. člena ZDSS-1, zato se uporabljajo določbe ZPP o stroških.
VDSS Sklep Psp 106/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila predmet presoje upravičenost do invalidske pokojnine na podlagi ugotovljene invalidnosti I. kategorije v ponovljenem sodnem postopku.
VSRS sodba VIII Ips 33/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZDSS-1 · 58. člen -
Sodišče je presodilo, da spor o neuskladitvi zneska denarne socialne pomoči predstavlja socialni spor, za katerega je stvarno pristojno delovno in socialno sodišče, ne pa upravno sodišče.
UPRS sklep IV U 11/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v tem primeru ugotovilo, da je za odločanje o tožbi zaradi molka organa v zadevi plačila programa vrtca stvarno pristojno delovno in socialno sodišče, ne pa upravno sodišče.
UPRS sklep I U 1634/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da spori o plačilu razlike v plači in regresa za letni dopust ne predstavljajo socialnega spora, temveč individualni delovni spor premoženjske narave, za katerega se pri odmeri sodne takse uporabljajo drugačna pravila kot za socialne spore.
VDSS sklep Pdp 1017/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker spor o vračilu preplačane pokojnine ne predstavlja spora o pravici do socialnega zavarovanja, temveč spor o premoženjskem zahtevku, za katerega revizija v socialnem sporu ni predvidena.
VSRS sklep VIII Ips 116/2015 — Vrhovno sodišče
-
Spor med zavodom in tretjo osebo (pooblaščencem pokojnega zavarovanca) zaradi vračila neupravičeno prejetih sredstev po smrti zavarovanca ni socialni spor, temveč premoženjskopravni zahtevek v pristojnosti okrajnega sodišča.
VSRS sklep VIII R 17/2015 — Vrhovno sodišče
-
Vrhovno sodišče je presodilo, da terjatev iz naslova plačila prispevkov, ki ne izvira iz neposrednega zavarovalnega razmerja med zavarovancem in nosilcem zavarovanja, ne predstavlja socialnega spora v pristojnosti socialnega sodišča.
Sklep VIII R 15/2013 — Vrhovno sodišče
-
Spor o plačilu razlike v pokojnini se uvršča med spore o pravicah iz obveznega pokojninskega in invalidskega zavarovanja, za katere je pristojno Delovno in socialno sodišče.
Sklep VIII R 30/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo v delu, ki se je nanašal na priznanje pravic iz zdravstvenega zavarovanja, ker o teh pravicah še ni bilo odločeno z dokončnim upravnim aktom.
VDSS sklep Psp 14/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da spor o vračilu stroškov izobraževanja iz pogodbe o vključevanju v program aktivne politike zaposlovanja ni socialni spor, saj te pravice niso del obveznega zavarovanja za primer brezposelnosti.
Sklep VIII R 44/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je presoja upravnih aktov v socialnem sporu omejena tako vsebinsko kot procesno do trenutka izdaje dokončne odločbe drugostopnega organa.
VDSS sodba Psp 41/2007 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je utemeljilo, da se za ugotavljanje dejanskega stanja v času odločanja organa lahko upoštevajo tudi dokazi (npr. izvedensko mnenje), ki so nastali po izdaji upravnega akta, če so relevantni za presojo stanja v tistem trenutku.
VDS sodba Psp 148/2006 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno uporabilo kasatorno sojenje namesto meritornega, saj je zgolj razveljavilo odločbo ZPIZ, namesto da bi samo odločilo o pravici.
VDS sklep Psp 874/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDSS-1 · 30. člen ZDSS-1 · 30. člen, odstavek 1 ZDSS-1 · 73. člen ZDSS-1 · 73. člen, odstavek 2 ZDSS-1 · 78. člen ZDSS-1 · 81. člen ZDSS-1 · 81. člen, odstavek 1 ZDSS-1 · 81. člen, odstavek 2 ZDSS-1 · 82. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 -
Sodišče je presodilo, da spor o povračilu prispevkov po ZZZPB, ki ga zahteva delodajalec kot ukrep aktivne politike zaposlovanja, ni socialni spor, temveč upravni spor zaradi izpodbijanja odločbe nosilca javnih pooblastil.
Sklep VIII R 38/2005 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je sodišče presodilo, da spor med delodajalcem in Zavodom glede vračila sredstev iz naslova ukrepov aktivne politike zaposlovanja (po 48.a členu ZZZPB) predstavlja premoženjski spor, ne pa socialni spor.
Sklep VIII R 7/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zaradi protiustavnosti preteklih določb ZZVZZ ni mogoče zahtevati izčrpanja predsodnega varstva za odločanje o bolniškem staležu.
VDSS sklep Psp 327/2001 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se za izvedenska mnenja v socialnih sporih lahko uporabijo tudi mnenja invalidskih komisij, ki so organi tožene stranke, saj morajo biti podana po pravilih medicinske stroke.
VDS sodba Psp 33/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razmejilo med socialnimi spori in premoženjskopravnimi odškodninskimi zahtevki, pri čemer je poudarilo, da odškodnina za poškodbo pri delu ne predstavlja socialnega spora.
Sklep VIII R 48/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zahtevki za izplačilo iz sklada za vzajemno pomoč samostojnih obrtnikov predstavljajo civilnopravni premoženjski spor, ker temeljijo na pogodbenem razmerju in ne na zakonsko urejenem sistemu obveznega invalidskega zavarovanja.
Sklep VIII R 8/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razmejilo spor o plačilu računa za zdravstvene storitve od socialnega spora, pri čemer je poudarilo, da vprašanje urejenosti zdravstvenega zavarovanja predstavlja le predhodno vprašanje, ki ne spreminja narave obligacijskega zahtevka.
Sklep VIII R 1/2000 — Vrhovno sodišče
-
Spor o financiranju programov zdravstvenih storitev na podlagi pogodbe med zavodom in izvajalcem zdravstvene dejavnosti je civilnopravne narave in ne sodi v pristojnost socialnega sodišča.
Sklep VIII R 9/97 — Vrhovno sodišče