sodba na podlagi izostanka

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je poudarilo, da mora sodišče v primeru neizpolnjenih pogojev za sodbo na podlagi izostanka po zavrnitvi predloga nadaljevati postopek z novim narokom, namesto da samovoljno ponavlja že zaključeno glavno obravnavo.

  VSL sklep II Cp 1862/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo sodbo v obrestnem delu, ker je bil zahtevek za plačilo zamudnih obresti nesklepčen zaradi prekrivanja z vtoževano glavnico.

  VSL sodba in sklep I Cpg 170/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je v tej zadevi presojalo sklepčnost tožbe v kontekstu odgovornosti družbenika za obveznosti družbe, ki se ni uskladila z ZGD.

  VSL sodba II Cp 544/99 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZGD · 580. člen ZGD · 580. člen, odstavek 6 ZPP · 332. člen ZPP · 332. člen, odstavek 1 ZPP · 332. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je zavrnilo predlog za izdajo sodbe zaradi izostanka, ker so bila navedena dejstva o zaposlitvi toženca v nasprotju z drugimi ugotovitvami v spisu.

  VSL sklep II Cp 1879/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• V konkretnem primeru je bila vročitev tožbe šteta za pravilno, ker jo je prejel direktor, ki je bil v času vročitve še vedno vpisan v sodni register, ne glede na kasnejše trditve o njegovi domnevni poslovni nesposobnosti.

  VSL sodba I Cpg 1030/98 — Višje sodišče v Ljubljani

• V konkretnem primeru je bila pritožba tožene stranke zavrnjena, ker toženec ni uspel izkazati utemeljenosti razlogov za svoj izostanek z naroka.

  VSK sodba Cp 107/99 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je razveljavilo sodbo zaradi izostanka, ker je tožena stranka pred narokom vložila prošnjo za preložitev obravnave, kar pomeni, da je tožbenemu zahtevku ugovarjala.

  VSC sklep Cp 698/99 — Višje sodišče v Celju

• Sodišče je razveljavilo sodbo na podlagi izostanka, ker vabilo na narok tožencu ni bilo strogo osebno vročeno, kar je nujno za zakonito izdajo tovrstne sodbe.

  VSL sklep I Cp 1790/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo sodbo, ker toženka, ki je bila zaradi zdravstvenega stanja nastanjena v domu starejših občanov, ni bila pravilno povabljena na obravnavo.

  VSL sklep I Cp 1728/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Tožena stranka ni uspela izpodbiti domneve o pravilnosti osebne vročitve, saj zatrjevanih dejstev o nepravilni vročitvi ni podkrepila z ustreznimi dokazi.

  VSL sodba I Cp 1745/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je napačno izdalo sodbo na podlagi izostanka na drugem naroku za glavno obravnavo, kar predstavlja bistveno kršitev določb postopka.

  VSL sklep I Cp 2139/98 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je zmotno zavrnilo zahtevek zaradi napačne materialnopravne presoje dopustnosti izpolnitve terjatve v tuji valuti, ne da bi stranki omogočilo dopolnitev tožbe.

  VSL sklep II Cp 1199/98 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče ni moglo izdati sodbe zaradi izostanka, ker iz predloženih listin o premalo izplačanih plačah ni bilo razvidno, ali se vtoževane razlike nanašajo na bruto ali neto zneske.

  VDSS sklep Pdp 1083/98 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: Zakon o spremembah in dopolnitva… ZPP · 332. člen ZPP · 332. člen, odstavek 1 ZPP · 332. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 354. člen ZPP · 354. člen, odstavek 2 ZPP · 362. člen, odstavek 2 ZPP · 365. člen ZPP · 369. člen ZPP · 369. člen, odstavek 1

• Sodišče je razveljavilo sodbo zaradi izostanka, ker tožnik ni zajel vseh nujnih sospornikov (zavezancev za zagotovitev drugega primernega stanovanja), s čimer tožba ni bila sklepčna.

  VSL sklep II Cp 1578/96 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da je presoja sklepčnosti tožbe nujen pogoj za izdajo sodbe zaradi izostanka, katerega kršitev pomeni absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka.

  Sklep VIII Ips 126/97 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru sodba na podlagi izostanka ni bila pravilna, ker tožena stranka (pravni naslednik) ni bila pravilno vabljena na obravnavo.

  VDS sodba Pdp 869/95 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je razveljavilo sodbo na podlagi izostanka, ker iz tožbenih trditev ni izhajala obveznost plačila vtoževanih zneskov, kar pomeni nesklepčnost tožbe.

  VSL sklep II Cp 1804/94 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo sodbo zaradi izostanka, ker tožena stranka ni prejela tožbe in vabila pravočasno, vročitev pa je bila opravljena nepooblaščeni osebi.

  VSL sklep II Cp 16/94 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je kršilo postopek, ker je izdalo sodbo na podlagi izostanka, čeprav toženec vabila na narok ni prejel v zakonsko določenem osemdnevnem roku za pripravo.

  Sklep II Ips 18/93 — Vrhovno sodišče

Viri