sodba na podlagi odpovedi v sporu majhne vrednosti
Sentenca
V postopku v sporih majhne vrednosti se sodba na podlagi odpovedi tožbenemu zahtevku ne izda avtomatično zgolj zaradi izostanka tožeče stranke z naroka. Pogoj za takšno odločitev je, da je stranka sama zahtevala izvedbo naroka, bila nanj pravilno vabljena, vendar se ga kljub temu ni udeležila (455. člen ZPP). Če stranka izvedbe naroka ni zahtevala, njen izostanek z naroka, ki ga je razpisalo sodišče po lastni presoji, ne pomeni odpovedi tožbenemu zahtevku, temveč le umik dokaznih predlogov, razen listinskih.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da tožeča stranka z izostankom z naroka, katerega izvedbe ni zahtevala, ne izgubi pravice do tožbenega zahtevka, saj takšna procesna situacija ne predstavlja odpovedi tožbi.
VSL sodba II Cp 2906/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ima sankcija iz 3. odstavka 454. člena ZPP preventivni pomen, ki zagotavlja, da stranka z zahtevo za razpis naroka ravna resno in se naroka tudi dejansko udeleži.
VSL sodba II Cp 2117/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da neudeležba tožeče stranke na naroku, katerega izvedbo je sama zahtevala, kljub pravilnemu vabilu, utemeljuje izdajo sodbe na podlagi odpovedi.
VSL sodba I Cp 4226/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno štelo, da predlog tožeče stranke za zaslišanje priče sam po sebi pomeni zahtevo za izvedbo naroka, kar je privedlo do nepravilne izdaje sodbe na podlagi odpovedi.
Sklep III Ips 171/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je napačno uporabilo institut sodbe na podlagi odpovedi, ker je štelo izostanek tožnika na narok za podlago za izdajo sodbe, čeprav je šlo za situacijo, kjer takšna procesna sankcija ni bila dopustna.
VSL sklep II Cp 79/2001 — Višje sodišče v Ljubljani