sodba s skrajšano obrazložitvijo
Sentenca
Izdaja sodbe s skrajšano obrazložitvijo je procesna možnost, ki jo ima sodišče na razpolago, ne pa obveznost. Če sodišče izda sodbo s polno obrazložitvijo v skladu s 324. členom ZPP, s tem ne krši določb pravdnega postopka, saj strankam v takšnem primeru ni treba podajati posebnega pravnega pouka o napovedi pritožbe, ki je sicer značilen za skrajšane postopke.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče prve stopnje v konkretnem postopku ni izdalo sodbe s skrajšano obrazložitvijo, temveč takoj sodbo s polno obrazložitvijo.
VSL Sodba II Cpg 213/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V dvofaznem postopku v sporu majhne vrednosti vloga, označena kot pritožba, ne more hkrati šteti za napoved pritožbe in za pritožbo samo, zato napoved brez naknadne vložene pritožbe zoper sodbo s polno obrazložitvijo nima pravnega učinka.
VSL sklep II Cpg 18/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravila postopka, ker je izdalo sodbo s polno obrazložitvijo, ne da bi pred tem izdalo sodbo s skrajšano obrazložitvijo.
VSL sodba in sklep II Cpg 388/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo postopek, ker v pravnem pouku stranke ni opozorilo na obveznost napovedi pritožbe kot pogoja za pridobitev sodbe z obrazložitvijo.
VSL sklep I Cpg 1065/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da ob fikciji umika napovedi pritožbe odpade procesna obveznost sodišča za pripravo sodbe s popolno obrazložitvijo.
VSC sodba Cpg 20/2013 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavani zadevi je sodišče po napovedi pritožbe tožeče stranke dopolnilo sodbo z obrazložitvijo, kar je v skladu s postopkom v sporih majhne vrednosti.
VSK sodba in sklep Cpg 214/2009 — Višje sodišče v Kopru