sodba zaradi izostanka

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je razveljavilo sodbo, izdano na podlagi razveljavljenega 2. odstavka 282. člena ZPP, ker je bila ta določba spoznana za protiustavno.

  VSL sklep II Cp 279/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo sodbo, ker toženec v vabilu na prvi narok ni bil opozorjen na možnost izdaje sodbe zaradi izostanka, kar pomeni, da ni bil pravilno povabljen.

  Sklep II Ips 230/2001 — Vrhovno sodišče

• Toženec je v reviziji neuspešno uveljavljal, da se glavne obravnave ni udeležil zaradi groženj tretje osebe, s čimer ni uspel izpodbiti pravilnosti izpolnitve procesnih pogojev za izdajo sodbe zaradi izostanka.

  Sodba II Ips 213/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razveljavilo sodbo zaradi izostanka, ker tožeča stranka ni predložila upravnega akta, ki bi dokazoval obveznost vračila denarne pomoči, kar je v nasprotju z zahtevami za izdajo tovrstne sodbe.

  VDS sklep Psp 158/2001 — Višje delovno in socialno sodišče

• V tej zadevi so bili pogoji za izdajo sodbe zaradi izostanka izpolnjeni, ker so predložene listine potrjevale obstoj delovnega razmerja, pravico do plačila na podlagi pravilnika delodajalca in uspešnost poslovanja podjetja.

  Sodba VIII Ips 193/2000 — Vrhovno sodišče

• Toženka je opravičilo za izostanek z naroka naslovila neposredno na sodnico, namesto na sodišče, zaradi česar pošiljka ni bila pravočasno obravnavana kot nujna v skladu z internimi pravili o poslovanju sodišča.

  Sodba II Ips 291/2000 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru sodišče ni smelo izdati sodbe zaradi izostanka, ker je bil narok zaradi predhodne združitve pravd šteti za nadaljevalni in ne za prvi narok za glavno obravnavo.

  VSL sklep I Cp 1050/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je potrdilo, da tožena stranka zoper sodbo zaradi izostanka ne more uspešno uveljavljati pritožbenega razloga zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.

  VSL sklep I Cp 1358/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• V obravnavanem primeru sodba zaradi izostanka ni bila pravilno izdana, ker trditve v tožbi o višini dolga niso bile skladne s priloženimi dokazi, sodišče pa je zahtevku ugodilo delno, ne da bi razloge za takšno odločitev obrazložilo.

  Sodba II Ips 58/2000 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razveljavilo sodbo zaradi izostanka, ker tožena stranka ni bila pravilno poučena o posledicah izostanka z naroka, kar predstavlja bistveno kršitev določb pravdnega postopka.

  VSL sklep I Cp 979/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• V pritožbenem postopku zoper sodbo zaradi izostanka pritožnik ne more uspešno uveljavljati ugovorov glede dejanskega stanja, saj je preizkus omejen na procesno pravilnost izdaje sodbe.

  VSL sodba II Cp 850/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je neutemeljeno izdalo sodbo zaradi izostanka, ker tožbene navedbe o toženčevem solastništvu hiše, zgrajene v času zakonske zveze, niso nudile pravne podlage za zahtevek za izselitev zaradi bivanja brez pravnega naslova.

  VSL sklep II Cp 2008/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je potrdilo pravilnost vročitve vabila na podlagi podpisa na povratnici, ki se je ujemal z žigom tožene stranke na pritožbeni vlogi.

  VSL sodba I Cpg 107/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je napačno izdalo sodbo zaradi izostanka, ker so bile tožničine trditve o skupnem premoženju v neposrednem nasprotju z dokazi, ki jih je sama predložila (zemljiškoknjižni izpisek).

  VSL sklep II Cp 547/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• V konkretnem primeru sodba zaradi izostanka ni bila dopustna, ker iz tožbenih navedb ni izhajala izpolnitev procesne predpostavke predhodnega postopka pri delodajalcu.

  VDS sklep Pdp 545/98 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da sodbe zaradi izostanka ni mogoče izpodbijati z navedbami, ki zahtevajo ugotavljanje dejanskega stanja, saj se izostanek tožene stranke šteje za pripoznanje tožbenih navedb.

  Sodba III Ips 37/99 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZOR · 279. člen ZOR · 279. člen, odstavek 1 ZOR · 372. člen ZOR · 372. člen, odstavek 1 ZOR · 375. člen

• Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbo tožnika, ker je izpodbijal dejansko stanje, kar pri sodbi zaradi izostanka ni dopusten pritožbeni razlog.

  VDS sodba Pdp 1598/99 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da zgolj vložitev prošnje za preložitev naroka brez sodnega sklepa o preklicu ne opravičuje izostanka stranke, kar odpira pot za izdajo sodbe zaradi izostanka.

  VSL sodba I Cpg 586/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo sodbo zaradi izostanka, ker vročitev tožbe toženi stranki ni bila zanesljivo izkazana, saj so bili v spisu prisotni nejasni podatki o vročanju.

  VSM sklep Cpg 672/98 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: ZPP · 134. člen ZPP · 142. člen ZPP · 332. člen ZPP · 495. člen

• Sodišče je potrdilo, da toženec v pritožbi zoper sodbo zaradi izostanka ne more uspešno uveljavljati zmotne ugotovitve dejanskega stanja, kot je npr. trditev o nepoznavanju tožnika ali opravičevanje izostanka zaradi službene odsotnosti.

  VSL sodba I Cp 1927/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pri odmeri odškodnine za strah in telesne bolečine v sodbi zaradi izostanka preseglo utemeljenost tožbenega zahtevka, kar je privedlo do razveljavitve sodbe v tem delu.

  VSL sodba in sklep II Cp 1943/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• V obravnavanem primeru je bila sodba zaradi izostanka razveljavljena, ker tožena stranka ni pravočasno prejela vabila na narok za glavno obravnavo.

  VSC sklep Cp 1306/99 — Višje sodišče v Celju

• Sodišče je poudarilo, da neizkazana in z dokazi nepodprta trditev o ustnem opravičilu izostanka z naroka ne predstavlja utemeljenega razloga za razveljavitev sodbe zaradi izostanka.

  VSL sodba I Cp 173/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo sodbo zaradi izostanka, ker tožeča stranka v tožbi ni konkretizirala dejstev, temveč je utemeljenost zahtevka opirala zgolj na priložene listinske dokaze, kar ne zadošča za sklepčnost tožbe.

  VSC sklep Cp 622/99 — Višje sodišče v Celju

• Sodišče je razveljavilo sodbo zaradi izostanka, ker je bilo sporno, ali je bila tožba tožencu pravilno vročena, kar je nujen procesni pogoj za izdajo zamudne sodbe.

  VSL sklep I Cp 1548/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je pojasnilo razmejitev med procesnimi kršitvami in materialnopravno utemeljenostjo zahtevka pri izpodbijanju sodbe zaradi izostanka.

  VSK sodba Cp 395/99 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je izdalo sodbo zaradi izostanka v situaciji, ko je tožnik po vročitvi tožbe spremenil tožbeni zahtevek iz podrejenega v prirejenega, toženec pa o tej spremembi pred narokom ni bil obveščen.

  VSL sklep I Cp 1681/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je zavrnilo revizijsko stališče, da bi moralo pred izdajo sodbe zaradi izostanka po uradni dolžnosti preveriti izpise iz sodnega registra kot splošno znana dejstva.

  Sodba II Ips 547/98 — Vrhovno sodišče

• Zavrnilni odgovor delodajalca na delavčev poziv za plačilo razlike v plači, poslan pred uvedbo sodnega postopka, ne šteje za odgovor na tožbo in ne preprečuje izdaje zamudne sodbe.

  VDS sodba Pdp 626/97 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da predlog za preložitev naroka za glavno obravnavo ne šteje za vsebinsko prerekanje tožbenega zahtevka, ki bi preprečilo izdajo sodbe zaradi izostanka.

  Sodba II Ips 54/98 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo pritožbo, ker je zdravniško potrdilo o opravičenosti izostanka prispelo na sodišče šele po trenutku izdaje sodbe, ko je bilo sodišče na svojo odločitev že vezano.

  VSL sodba II Cp 684/98 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razveljavilo sodbo zaradi izostanka v delu, ki se je nanašal na obrestni zahtevek, ker utemeljenost zahtevka v tem delu ni izhajala iz navedb v tožbi.

  VSC sodba Cp 890/97 — Višje sodišče v Celju

• V konkretnem primeru je sodišče poudarilo, da mora biti utemeljenost preživninskega zahtevka v sodbi zaradi izostanka preverjena skozi prizmo toženčevih dohodkov in dejanskih gmotnih razmer, navedenih v tožbi.

  VSC sodba Cp 144/98 — Višje sodišče v Celju

• Sodišče je zmotno izdalo sodbo zaradi izostanka, čeprav je tožbeni zahtevek temeljil na pogodbi, ki ni bila skladna z ostalimi predloženimi dokazi tožeče stranke.

  Sklep II Ips 225/95 — Vrhovno sodišče

• Sodišče druge stopnje ne sme samostojno spremeniti sodbe zaradi izostanka na način, da po uradni dolžnosti zavrne tožbeni zahtevek zaradi nesklepčnosti, če bi s tem kršilo pravila o preizkusu pravilnosti uporabe materialnega prava v okviru pritožbenega postopka.

  Sklep II Ips 694/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v konkretnem primeru potrdilo izdajo sodbe zaradi izostanka, ker so bili izpolnjeni vsi procesni pogoji za njeno izdajo po 332. členu ZPP.

  VDSS sodba Pdp 551/95 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: ZDR · 98. člen ZPP · 332. člen ZPP · 332. člen, odstavek 1 ZPP · 353. člen ZPP · 353. člen, odstavek 1

• V konkretni zadevi pritožbeno sodišče ni moglo upoštevati trditev tožene stranke o že plačanih zneskih regresa in plače, saj je bila sodba izdana zaradi izostanka.

  VDS sodba Pdp 81/95 — Višje delovno in socialno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da listina (izračun obresti) ni podpisana, ne pomeni nasprotja z dejstvi v tožbi, ki bi preprečevalo izdajo sodbe zaradi izostanka.

  Sodba II Ips 154/95 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da ima ustno pojasnilo tožene stranke o bolezni, podano sodniku pred narokom, naravo vloge, ki preprečuje izdajo sodbe zaradi izostanka, tudi če sodnik o tem ni sestavil uradnega zaznamka.

  Sklep II Ips 827/94 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je napačno izdalo sodbo zaradi izostanka, ker je tožena stranka pred narokom že podala vlogo, v kateri je oporekala utemeljenosti zahtevka in predlagala drugačen način izpolnitve obveznosti.

  VSL sklep II Cp 1966/94 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je potrdilo, da pritožba zoper sodbo zaradi izostanka ne more temeljiti na predložitvi novih dokazov o plačilu dolga, saj to pomeni ugotavljanje dejanskega stanja, ki v tem postopku ni dopustno.

  Sodba III Ips 65/94 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da je bila vročitev tožbe in vabila na obravnavo prek detektivske agencije pravilno opravljena, zato so bili izpolnjeni pogoji za izdajo sklepa zaradi izostanka.

  VSL sklep II Cp 1620/94 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da v postopku izdaje zamudne sodbe ni mogoče izpodbijati dokazanosti dejanskega stanja ali subjektivnih okoliščin, kot je vedenje stranke o finančnem stanju nasprotne stranke.

  Sodba III Ips 59/94 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razveljavilo sodbo zaradi izostanka, ker je tožena stranka dokazala, da je priporočena pošiljka prispela na sodišče pred izdajo sodbe, sodišče pa ni z gotovostjo izključilo možnosti, da je ta vsebovala odgovor na tožbo.

  Sklep III Ips 24/94 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razveljavilo sodbo zaradi izostanka, ker je tožena stranka odgovor na tožbo vložila na dan prvega naroka za glavno obravnavo, še pred začetkom naroka.

  VSL sklep I Cp 859/94 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da je za izdajo zamudne sodbe bistvena sklepčnost tožbe, pri čemer se aktivna legitimacija tožeče stranke presoja na podlagi v tožbi navedenih dejstev.

  Sodba II Ips 319/94 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da morajo biti dejstva, ki izključujejo prosto razpolaganje strank z zahtevki, razvidna iz tožbenih navedb, priloženih dokazov ali pa morajo biti splošno znana.

  Sodba III Ips 15/94 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavzelo stališče, da pomanjkljivost dokazov (v konkretnem primeru police) ne preprečuje izdaje sodbe zaradi izostanka, če ti dokazi ne nasprotujejo tožbenim navedbam.

  Sodba III Ips 31/94 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da napačna navedba funkcije sodnika v pismenem odpravku sodbe zaradi izostanka sama po sebi ne pomeni absolutne bistvene kršitve določb pravdnega postopka zaradi nepravilne sestave sodišča.

  Sodba II Ips 422/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razveljavilo sodbo zaradi izostanka, ker je bilo iz tožbenih navedb razvidno, da je tožnik zamudil prekluzivne roke za uveljavljanje zahtevkov iz naslova napak pri pogodbi o delu.

  VSL sklep II Cp 1427/93 — Višje sodišče v Ljubljani

• V primeru tožbe za vrnitev stvari (lastninska tožba) tožba ni sklepčna, če ne zatrjuje toženčeve dejanske oblasti (posesti) na stvari, kar onemogoča izdajo sodbe zaradi izostanka.

  VSL sklep II Cp 1397/93 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je izdalo sodbo zaradi izostanka, čeprav med vročitvijo vabila in glavno obravnavo ni pretekel zakonsko zahtevani osemdnevni rok.

  Sklep II Ips 88/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da tožena stranka z revizijskimi navedbami, ki meri na izvajanje dokazov o vzročni zvezi med škodnim dogodkom in nastalo škodo, ne more uspeti, saj sodba zaradi izostanka ne dopušča izpodbijanja dejanskega stanja.

  Sodba II Ips 104/93 — Vrhovno sodišče

Viri