sodna kontrola javnega razpisa
Sentenca
Sodna kontrola v postopkih javnih razpisov je omejena na presojo pravilnosti postopka in pravilne uporabe materialnega prava (94. člen ZUJIK). Sodišče se ne spušča v strokovno presojo primernosti ocen strokovnih komisij, če so te utemeljene z razumnimi razlogi. Tožba v upravnem sporu je dovoljena zaradi bistvenih kršitev postopka, neizpolnjevanja pogojev s strani izbranega izvajalca ali očitnih kršitev kriterijev vrednotenja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da pomanjkljive obrazložitve upravne odločbe ni mogoče nadomestiti z naknadnim navajanjem razlogov v odgovoru na tožbo.
UPRS Sodba II U 359/2019-11 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožba utemeljena zaradi neobrazloženosti odločbe, kar sodišču onemogoča preizkus pravilnosti ocenjevanja vloge.
UPRS Sodba II U 128/2018-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo ustreznost obrazložitve zavrnitve sofinanciranja kulturnega programa v okviru javnega razpisa.
UPRS Sodba I U 309/2018-29 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo meje sodne presoje pri ocenjevanju projektov v postopkih sofinanciranja iz javnih sredstev.
UPRS Sodba I U 854/2017-24 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila obrazložitev odločbe o sofinanciranju kulturnega programa, ki je vsebovala podrobno vrednotenje strokovne komisije po posameznih kriterijih, zadostna za sodni preizkus.
UPRS Sodba I U 1540/2017-11 — Upravno sodišče