sodna nepristranskost
Sentenca
Sodna nepristranskost (23. člen URS) zahteva, da sodnik pri odločanju ni pod vplivom predsodkov ali zunanjih interesov. Okoliščina, da je isti sodnik v različnih kazenskih zadevah, glede različnih kaznivih dejanj ali v različnih fazah kazenskega postopka že odločal o priporu, sama po sebi še ne utemeljuje upravičenega dvoma v njegovo nepristranskost. Za izločitev sodnika zaradi pristranskosti mora biti izkazana konkretna okoliščina, ki vzbuja utemeljen dvom v objektivno nepristranskost sodnika v konkretni zadevi.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je videz nepristranskosti ustavna vrednota, ki jo je treba varovati tudi v primerih, ko sodnik presoja lastna predhodna ravnanja, saj takšna situacija avtomatično spodkoplje zaupanje v objektivnost odločanja.
-
Sodišče je presodilo, da zgolj dejstvo, da je sodnica v preteklosti v drugih zadevah odločala o priporu iste osebe, ne pomeni avtomatične pristranskosti.